Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2022 ~ М-720/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-930/2022                           24RS0057-01-2022-001193-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паначевой А.А. к ФИО2, ФИО5, ФИО6, Насруллаев Т.Р., Насруллаева А.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паначева А.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО5, ФИО6, Насруллаев Т.Р., Насруллаева А.Т. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований ссылается на то, что Паначева А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества с использованием заемных средств от 19.05.2022 года. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с момента покупки его истцом, место их жительства истцу неизвестно.

В судебное заседание истец Паначева А.А., её представитель Ваулин П.С. (по доверенности) не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Ибрагимовой Л.А., Насруллаев Т.Р., Насруллаева А.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлись.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11 в лице законного представителя Паначевой А.А., ФИО12 в лице законного представителя Паначевой А.А., Паначев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН, долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются истец Паначев С.В., Паначева А.А. (общая долевая собственность 6/12), несовершеннолетняя ФИО11 (<данные изъяты> доли в праве собственности), несовершеннолетний ФИО12 (<данные изъяты> доли в праве собственности).

Право собственности истца на указную квартиру зарегистрировано 24.05.2022 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 19.05.2022.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении, суду не представлены.

Согласно выписки из домовой книги, выданной 06.06.2022 ООО УК «Вера», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5 с 27.11.2015 по настоящее время, ФИО2, ФИО6, Насруллаев Т.Р., Насруллаева А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО11, ФИО12, Паначев С.В. , Паначевой А.А. с 01.06.2022 по настоящее время.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении, суду не представлены.

Регистрация ответчиков по указанному адресу не является бесспорным доказательством наличия права пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, между истцом и ответчиками не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие право на проживание в спорном жилом помещении, следовательно, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Сохранение регистрации на спорной площади нарушает права истца по распоряжению своей собственностью на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, ответчиков следует признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паначевой А.А. удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, <данные изъяты>), ФИО6, <данные изъяты>), Насруллаев Т.Р., родившегося <данные изъяты>), Насруллаева А.Т., родившуюся 9 <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено 1 декабря 2022 года.

Председательствующий: