Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4935/2023 ~ М-3541/2023 от 25.05.2023

№ 2-4935/2023

УИД: 56RS0N-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

с участием представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТП» о возложении обязанности представить сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

ОСФР по Оренбургской области обратилось с названным иском, указав, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. Представляя ежемесячно в 2021 году отчетность по форме СЗВ-М в отношении своих работников, ответчик в срок до ... не представил отчетность по форме СЗВ-стаж за 2021 год.

Истец просил суд обязать ответчика представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц Атангулова С.В. и Максимова Д.С. по форме СЗВ-стаж за 2021 год.

Истцом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Атангулов С.В., Максимов Д.С.

Определением суда от 21.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исаков С.А.у.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца Захарова Е.В., действующая на основании доверенности от ..., заявила об отказе от иска, представив соответствующее заявление в письменной форме, ссылаясь на исключение ... ООО «АТП» из единого государственного реестра юридических лиц.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что принятие отказа от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Более того, из представленной по запросу суда выписки ЕГРЮЛ от ... следует, что ООО «АТП» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо с ....

Исходя из положений п.3 ст.49, ст.ст. 51, 63 Гражданского кодекса РФ и норм Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п.9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.2 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (ст.61 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АТП» о возложении обязанности представить сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТП» о возложении обязанности представить сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья ...

...

...

...

...