Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2021 ~ М-400/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-1551/2021

УИД 29RS0023-01-2021-000667-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 30 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Селивановой Арине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Селивановой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 26.10.2019 ООО МФК «Веритас» заключило с ответчиком договор займа №....., по условиям которого предоставило денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа определен – 25.11.2019. В тот же день заемщик Селиванова А.А. выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между кредитором ООО МФК «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование» №001-ГС-000399/18. По условиям договора страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа. Между ООО МФК «Веритас» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ06/04/2020 от 06.04.2020, на основании которого право требования по заключенному с ответчиком договору займа №..... от 26.10.2019 перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством от 16.08.2018 №11/18/77000-КЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком сумма займа и проценты кредитору не возвращены, просрочка составила 260 дней, в связи, с чем истец просил взыскать с Селивановой А.А. задолженность по договору займа за период с 05.03.2020 по 20.11.2020 (260 дней) в размере 60000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления извещений по месту нахождения и жительства. Ответчик Селиванова А.А. судебное извещение получила лично, при этом после перехода к рассмотрению дела в общем порядке не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также контррасчет задолженности не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между кредитором ООО МФК «Веритас» и заемщиком Селивановой А.А. заключен договор потребительского займа от 26.10.2019 №....., по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа определен – 25.11.2019.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятии её клиентом Селивановой А.А. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Селивановой А.А. были направлены индивидуальные условия договора микрозайма, которые им подтверждены. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от 26.10.2019, и согласно п. 14 указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

В тот же день заемщик Селиванова А.А. выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между кредитором ООО МФК «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование» №001-ГС-000399/18 (л.д. 37-41).

По условиям договора страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 650 руб., которая вычитается из суммы займа.

Потребительский заем в размере 30000 руб. предоставлен Селивановой А.А. 26.10.2019 путем перевода денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждено выпиской коммуникаций кредитора с клиентом, а также справкой о проведенной транзакции ООО «ЭйБиСи технологии» на сумму 29350 руб. (л.д. 28-36, 70).

Между кредитором ООО МФК «Веритас» и истцом ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ06/04/2020 от 06.04.2020, на основании которого право требования по заключенному с ответчиком договору займа №..... от 26.10.2019 перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 42-50).

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, 30 календарных дней, наступил 14.05.2019.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Селивановой А.А. в установленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК «Е заем» неоднократно предлагало Селивановой А.А. оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты, срок оплаты продлевался (л.д. 28-36).

В связи с нарушением срока платежа по условиям договора микрозайма от 26.10.2019 у заемщика Селивановой А.А. по состоянию на 20.11.2020 образовалась задолженность в размере 95434 руб. 01 коп., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 62608 руб. 23 коп., штраф в размере 2825 руб. 78 коп.(л.д. 66).

В договоре микрозайма от 26.10.2019 сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 365% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма, которая не превышает предельное значение полной стоимости кредитов (займа), определенное ЦБ РФ для данного вида договоров займа на дату заключения договора займа (26.10.2019).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств по договору займа и размере задолженности, стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Селиванова А.А. указала на то, что затрудняется ответить поступали ли ей от первоначального кредитора денежные средства. При этом не заявила о неполучении заемных денежных средств от ООО МФК «Веритас», ходатайств о запросе доказательств и контррасчет задолженности не предоставила.

Учитывая изложенное, оценив представленные стороной истца доказательства, суд находит доказанными обстоятельства заключения между ООО МФК «Веритас»» и Селивановой А.А. потребительского займа от 26.10.2019 №..... на условиях, приведенных в представленном стороной истца договоре (л.д. 33-70).

18.02.2020 ООО МФК «Веритас» уступило право требования АО «Центр долгового управления» (ранее – ЗАО «Центр долгового управления») к Селивановой А.А. по договору уступки прав (требований) № ЕЦ-17/02/2020, который не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности истец не предъявляет требований к ответчику о взыскании пеней, штрафов и процентов по договору потребительского займа от 26.10.2019 в размере, превышающем двукратный размер займа, при этом добровольно уменьшает общий размер предъявляемой к взысканию с ответчика Селивановой А.А. задолженности за указанный период до 60000 рублей (с учетом всех оплат по договору), что в полной мере соответствует положениям Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора займа, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, правомерности требования правопреемника кредитора о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 26.10.2019 №..... в размере 60000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ..... ░░ 26.10.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 05.03.2020 ░░ 20.11.2020 (260 ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62000 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 06.07.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░