Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2022 ~ М-145/2022 от 02.06.2022

Дело №

УИД №

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                      с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре А., с участием представителя ответчика – адвоката В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском с учетом уточнения, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и Н. (Заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 162 124, 82 рубля. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 162 124 руб. 81коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442 руб. 50 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Представитель истца по доверенности П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, что отражено в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Н. не явилась извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако по известным суду адресам вернулись почтовые конверты с указанием «Отсутствие адресата по адресу».

Согласно адресной справке, выданной МП на территории <адрес> ОВМС МО МВД России «***» от ДД.ММ.ГГГГ, Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. При получении кредита ответчик Н. указывала адрес фактического проживания: <адрес>. Однако, при неоднократном направлении копий искового заявления, определения суда, извещения установлено, что по указанным адресам, а именно: <адрес> Мира, <адрес> конверты возвращаются с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». В связи с чем, суд, на основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя, поскольку место жительства ответчика суду неизвестно. Суд также принимал меры к извещению ответчика по номеру мобильного телефона, однако гудки доходили, но трубку никто не поднимал, о чем составлены телефонограммы.

Представитель ответчика В. просил принять законное обоснованное решение и отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица. Кроме этого, судом приняты все меры к извещению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Между АО «Россельхозбанк» и Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 11 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.6.1, 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 05 числам.

Согласно п.12.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 124 рубля 81 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 154 120,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1685,91 руб., проценты за пользование кредитом – 6 098,64 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 219,35 руб.

Таким образом, судом установлено, что Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора по адресам ее регистрации и фактического проживания.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, Н. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком Н. обязательства по кредитному договору №, заключенному с АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты кредита, процентов и неустойки исполняются не надлежащим образом, следовательно, суд признает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию 162 124 рубля 81 копейка.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что истец направлял ответчику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, а также систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшего возникновение задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст.450 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика Н. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 124 (сто шестьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку и 4 442 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (08,09 октября – выходные дни).

Судья                                                                                  С.Б. Хертек

.

.

.

.

.

.