Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 25.08.2023

№ 1-507/2023

61RS0022-01-2023-005982-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 04 декабря 2023г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Подъяблонского Е.В., подсудимой Трилис О.В., защитника – адвоката Буклова Н.В., представителя потерпевшего ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТРИЛИС О.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1:

Трилис О.В., являясь в соответствии с выпиской из приказа начальника Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области № от <дата> в порядке перевода с 01.11.2018 <данные изъяты>, в должностные обязанности которой в соответствии с п.3.1.1., п.3.1.3., п.4.1., п.8 должностной инструкции <данные изъяты> города Таганрога Ростовской области, утвержденной 10.01.2020 начальником Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, входило: в своей деятельности руководствоваться основными обязанностями муниципального служащего, предусмотренными Федеральным законом от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; осуществлять прием граждан по вопросам предоставления государственных услуг, относящимся к компетенции отдела; осуществлять прием документов граждан, обратившихся в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области для назначения мер социальной поддержки, относящихся к компетенции отдела; готовить и направлять запросы об истребовании необходимых документов для предоставления гражданам государственных услуг в государственные органы, органы местного самоуправления и иные организации по вопросам, относящимся к компетенции отдела; принимать решения о назначении либо об отказе в предоставлении государственных услуг гражданам, обратившимся в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области или МФЦ города Таганрога Ростовской области; рассматривать в соответствии с действующим законодательством обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию отдела социальных пособий Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области; в установленном порядке запрашивать от структурных подразделений (специалистов) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц по вопросам, входящим в компетенцию отдела социальных пособий управления, информацию, необходимую для предоставления государственных и муниципальных услуг; оказывать государственные, муниципальные услуги гражданам и организациям по предоставлению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, являясь муниципальным служащим, состоящим на муниципальной службе, совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

По состоянию на 2021 год - 2022 год ежемесячная денежная выплата на детей в возрасте от трех до семи лет включительно назначалась в соответствии с Областным законом Ростовской области от 09.04.2020 № 306-ЗС «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», Основными требованиями к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 №384, Административным регламентом предоставления государственной услуги «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» от 24.04.2020 №12.

Примерно в начале июня 2021 года, но не позднее 06.06.2021, у Трилис О.В., находящейся в городе Таганроге Ростовской области, действующей умышлено, из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, извлечения выгоды для себя и незаконного обогащения, использующей вопреки интересам службы свое служебное положение муниципального служащего - главного специалиста отдела социальных пособий Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области с целью хищения денежных средств в крупном размере Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознающей общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желающей их наступление, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных вышеуказанными законами и нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

После чего, примерно в начале июня 2021 года, но не позднее 06.06.2021, Трилис О.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств в крупном размере Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, достоверно зная положения вышеуказанных законов и нормативных правовых актов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, подыскала ранее ей знакомую Свидетель №1, <дата> года рождения, неосведомленную о преступном умысле Трилис О.В., и которой в соответствии с вышеназванными законами и нормативными правовыми актами не положены ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в связи с отсутствием у нее детей, подпадающих под указанную возрастную категорию, о чем также была достоверно осведомлена Трилис О.В., которая, злоупотребляя доверием Свидетель №1, используя с корыстной целью доверительные отношения с ней, обусловленные служебным положением Трилис О.В., а также личными отношениями Трилис О.В. с ней, преднамеренно ввела ее в заблуждение, сознательно сообщив Свидетель №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей (Свидетель №1) якобы положены социальные выплаты на ее совершеннолетнего ребенка.

Свидетель №1, будучи введенная Трилис О.В. в заблуждение, неосведомленная о преступном умысле Трилис О.В., предоставила последней необходимые личные данные, в том числе сведения о своем банковском счете с целью получения социальных выплат, часть из которых Свидетель №1 по указанию Трилис О.В. должна была переводить на сообщенные последней банковские счета.

Затем, Трилис О.В. в период времени примерно с 06.06.2021 по 01.07.2021, находясь в служебном кабинете № здания Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение <данные изъяты>, являясь муниципальным служащим, используя полученные от Свидетель №1 вышеуказанные сведения о ней, достоверно зная об отсутствии у последней законных оснований на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в автоматизированной информационной системе «Отраслевой региональный социальный регистр населения Ростовской области» сформировала личное дело получателя указанных выплат на имя Свидетель №1 путем включения в него фиктивных документов, заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы наличии у последней двух малолетних детей: ФИО10, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, о поданных заявлениях Свидетель №1 на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, а также о наличии у Свидетель №1 законных оснований для назначения ей ежемесячных денежных выплат на вышеуказанных двоих детей, и путем обмана, выразившемся в представлении Трилис О.В. в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, уполномоченное принимать решения о получении выплат, указанных заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у Свидетель №1 вышеуказанных обстоятельств, наступление которых согласно вышеуказанным законам и нормативным правовым актам является условием для получения ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, Трилис О.В. незаконно приняты решения о назначении данных социальных выплат за период с 06.06.2021 по 05.06.2022 в крупном размере в общей сумме 284 627 рублей на вышеуказанных двоих малолетних детей Свидетель №1

На основании подготовленных и предоставленных Трилис О.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Свидетель №1 на иждивении малолетних детей ФИО12, ФИО10, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», Свидетель №1, неосведомленной о ее преступном умысле, с банковского счета Финансового управления города Таганрога Ростовской области (Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области) №, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в виде ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно незаконно поступили начисленные и выплаченные Управлением социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области денежные средства в общей сумме 155 351 рубль 86 копеек, которыми Трилис О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанные незаконные действия Трилис О.В. выявлены сотрудниками Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, и на основании приказа Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области № от <дата> приостановлены выплаты по личному делу получателя ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно Свидетель №1, и умышленные преступные действия Трилис О.В., непосредственно направленные на хищение денежных средств в крупном размере в общей сумме 284 627 рублей, были пресечены, в связи с чем, Трилис О.В. не смогла похитить оставшиеся от общей суммы 284 627 рублей денежные средства в сумме 129 275 рублей 14 копеек.

Таким образом, Трилис О.В., используя свое служебное положение, совершила покушение на хищение денежных средств Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 284 627 рублей.

Трилис О.В. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере в сумме 284 627 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее незаконные действия выявлены сотрудниками Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, в связи с чем, приостановлены выплаты по личному делу получателя ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно Свидетель №1

В результате преступный действий, Трилис О.В. могла причинить распорядителю указанных денежных средств - Управлению социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области имущественный ущерб в крупном размере в сумме 284 627 рублей.

Эпизод № 2:

Трилис О.В., являясь в соответствии с выпиской из приказа начальника Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области № от <дата> в порядке перевода с <дата> <данные изъяты>, в должностные обязанности которой в соответствии с п.3.1.1., п.3.1.3., п.4.1., п.8 должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной 10.01.2020 начальником Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, входило: в своей деятельности руководствоваться основными обязанностями муниципального служащего, предусмотренными Федеральным законом от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; осуществлять прием граждан по вопросам предоставления государственных услуг, относящимся к компетенции отдела; осуществлять прием документов граждан, обратившихся в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области для назначения мер социальной поддержки, относящихся к компетенции отдела; готовить и направлять запросы об истребовании необходимых документов для предоставления гражданам государственных услуг в государственные органы, органы местного самоуправления и иные организации по вопросам, относящимся к компетенции отдела; принимать решения о назначении либо об отказе в предоставлении государственных услуг гражданам, обратившимся в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области или МФЦ города Таганрога Ростовской области; рассматривать в соответствии с действующим законодательством обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию отдела социальных пособий Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области; в установленном порядке запрашивать от структурных подразделений (специалистов) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц по вопросам, входящим в компетенцию отдела социальных пособий управления, информацию, необходимую для предоставления государственных и муниципальных услуг; оказывать государственные, муниципальные услуги гражданам и организациям по предоставлению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, являясь муниципальным служащим, состоящим на муниципальной службе, совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 15.09.2021 по 30.10.2021 у Трилис О.В., находящейся в городе Таганроге Ростовской области, действующей умышлено, из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, извлечения выгоды для себя и незаконного обогащения, использующей вопреки интересам службы свое служебное положение муниципального служащего - <данные изъяты> с целью хищения денежных средств в крупном размере Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознающей общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желающей их наступление, возник преступный умысел направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных вышеуказанными законами и нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

После чего, в период времени примерно с 15.09.2021 по 30.10.2021 Трилис О.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение <данные изъяты>, с целью хищения денежных средств в крупном размере Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, достоверно зная положения вышеуказанных законов и нормативных правовых актов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, с помощью неосведомленной о ее преступном умысле Свидетель №2, <дата> года рождения, подыскала ранее ей незнакомую Свидетель №3, <дата> года рождения, неосведомленную о преступном умысле Трилис О.В., и которой в соответствии с вышеназванными законами и нормативными правовыми актами не положены ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в связи с отсутствием у нее детей, подпадающих по указанную возрастную категорию, о чем также была достоверно осведомлена Трилис О.В., которая, злоупотребляя доверием Свидетель №2, используя с корыстной целью доверительные отношения с ней, обусловленные служебным положением Трилис О.В., а также личными отношениями Трилис О.В. с ней, преднамеренно ввела ее в заблуждение, сознательно сообщив о своей возможности законным способом назначить социальные выплаты неустановленному кругу лиц. Свидетель №2, будучи введенная Трилис О.В. в заблуждение, неосведомленная о преступном умысле Трилис О.В., сообщила вышеуказанную информацию Свидетель №3, которая, будучи также введенная в заблуждение, неосведомленная о преступном умысле Трилис О.В., предоставила Свидетель №2 необходимые личные данные, в том числе сведения о своем банковском счете, с целью получения социальных выплат, часть из которых Свидетель №3 по указанию Трилис О.В. должна была переводить Свидетель №2 на банковский счет, которая неосведомленная о преступном умысле Трилис О.В. и действуя по ее указанию передавала бы их в полном объеме Трилис О.В., а также Свидетель №2 передала Трилис О.В. полученные личные данные Свидетель №3, в том числе сведения о ее банковском счете.

Затем, Трилис О.В. в период времени примерно с 15.09.2021 по 30.10.2021, находясь в служебном кабинете № здания Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение <данные изъяты>, являясь муниципальным служащим, используя полученные от Свидетель №3 вышеуказанные сведения о ней, достоверно зная об отсутствии у последней законных оснований на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в автоматизированной информационной системе «Отраслевой региональный социальный регистр населения Ростовской области» сформировала личное дело получателя указанных выплат на имя Свидетель №3 путем включения в него фиктивных документов, заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы наличии у последней трех малолетних детей: ФИО21, <дата> года рождения, ФИО22, <дата> года рождения, ФИО23, <дата> года рождения, о поданных заявлениях Свидетель №3 на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, а также о наличии у Свидетель №3 законных оснований для назначения ей ежемесячных денежных выплат на вышеуказанных троих детей, и путем обмана, выразившемся в представлении Трилис О.В. в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, уполномоченное принимать решения о получении выплат, указанных заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у Свидетель №3 вышеуказанных обстоятельств, наступление которых согласно вышеуказанным законам и нормативным правовым актам является условием для получения ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, Трилис О.В. незаконно приняты решения о назначении данных социальных выплат за период с 15.09.2021 по 14.09.2022 в крупном размере в общей сумме 443 542 рубля 80 копеек на вышеуказанных троих малолетних детей Свидетель №3

На основании подготовленных и предоставленных Трилис О.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Свидетель №3 на иждивении малолетних детей ФИО22, ФИО22, ФИО21 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», Свидетель №3, неосведомленной о ее преступном умысле, с банковского счета Финансового управления города Таганрога Ростовской области (Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области) №, <дата> и <дата> в виде ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно незаконно поступили начисленные и выплаченные Управлением социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области денежные средства в общей сумме 123 405 рублей 21 копейка, которыми Трилис О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанные незаконные действия Трилис О.В. выявлены сотрудниками Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, и на основании приказа Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области № от <дата> приостановлены выплаты по личному делу получателя ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно Свидетель №3, и умышленные преступные действия Трилис О.В., непосредственно направленные на хищение денежных средств в крупном размере в общей сумме 443 542 рубля 80 копеек, были пресечены, в связи с чем, Трилис О.В. не смогла похитить оставшиеся от общей суммы 443 542 рубля 80 копеек денежные средства в сумме 320 137 рублей 59 копеек.

Трилис О.В. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере в сумме 443 542 рубля 80 копеек и распорядиться ими по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее незаконные действия выявлены сотрудниками Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, в связи с чем, приостановлены выплаты по личному делу получателя ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно Свидетель №3

Эпизод № 3:

Трилис О.В., являясь в соответствии с выпиской из приказа начальника Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области №-ок от <дата> в порядке перевода с 01.11.2018 <данные изъяты>, в должностные обязанности которой в соответствии с п.3.1.1., п.3.1.3., п.4.1., п.8 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной 10.01.2020 начальником Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, входило: в своей деятельности руководствоваться основными обязанностями муниципального служащего, предусмотренными Федеральным законом от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; осуществлять прием граждан по вопросам предоставления государственных услуг, относящимся к компетенции отдела; осуществлять прием документов граждан, обратившихся в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области для назначения мер социальной поддержки, относящихся к компетенции отдела; готовить и направлять запросы об истребовании необходимых документов для предоставления гражданам государственных услуг в государственные органы, органы местного самоуправления и иные организации по вопросам, относящимся к компетенции отдела; принимать решения о назначении либо об отказе в предоставлении государственных услуг гражданам, обратившимся в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области или МФЦ города Таганрога Ростовской области; рассматривать в соответствии с действующим законодательством обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию отдела социальных пособий Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области; в установленном порядке запрашивать от структурных подразделений (специалистов) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц по вопросам, входящим в компетенцию отдела социальных пособий управления, информацию, необходимую для предоставления государственных и муниципальных услуг; оказывать государственные, муниципальные услуги гражданам и организациям по предоставлению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, являясь муниципальным служащим, состоящим на муниципальной службе, совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 29.10.2021 по 15.11.2021 у Трилис О.В., находящейся в городе Таганроге Ростовской области, действующей умышлено, из корыстных побуждений, с целью собственной наживы, извлечения выгоды для себя и незаконного обогащения, использующей вопреки интересам службы свое служебное положение муниципального служащего - <данные изъяты> с целью хищения денежных средств в крупном размере Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознающей общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желающей их наступление, возник преступный умысел направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных вышеуказанными законами и нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

После чего, в период времени примерно с 29.10.2021 по 15.11.2021 Трилис О.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного специалиста отдела социальных пособий Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, с целью хищения денежных средств в крупном размере Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, достоверно зная положения вышеуказанных законов и нормативных правовых актов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, с помощью неосведомленной о ее преступном умысле Свидетель №2, <дата> года рождения, подыскала ранее ей незнакомую ФИО6, <дата> года рождения, неосведомленную о преступном умысле Трилис О.В., и которой в соответствии с вышеназванными законами и нормативными правовыми актами не положены ежемесячные денежные выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в связи с отсутствием у нее детей, подпадающих по указанную возрастную категорию, о чем также была достоверно осведомлена Трилис О.В., которая, злоупотребляя доверием Свидетель №2, используя с корыстной целью доверительные отношения с ней, обусловленные служебным положением Трилис О.В., а также личными отношениями Трилис О.В. с ней, преднамеренно ввела ее в заблуждение, сознательно сообщив о своей возможности законным способом назначить социальные выплаты неустановленному кругу лиц. Свидетель №2, будучи введенная Трилис О.В. в заблуждение, неосведомленная о преступном умысле Трилис О.В., сообщила вышеуказанную информацию ФИО6, которая, будучи также введенная в заблуждение, неосведомленная о преступном умысле Трилис О.В., предоставила Свидетель №2 необходимые личные данные, в том числе сведения о своем банковском счете, с целью получения социальных выплат, часть из которых ФИО6 по указанию Трилис О.В. должна была переводить Свидетель №2 на банковский счет, которая неосведомленная о преступном умысле Трилис О.В. и действуя по ее указанию передавала бы их в полном объеме Трилис О.В., а также Свидетель №2 передала Трилис О.В. полученные личные данные ФИО6, в том числе сведения о ее банковском счете.

Затем, Трилис О.В. в период времени примерно с 29.10.2021 по 15.11.2021, находясь в служебном кабинете № здания Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение главного специалиста отдела социальных пособий Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, являясь муниципальным служащим, используя полученные от ФИО6 вышеуказанные сведения о ней, достоверно зная об отсутствии у последней законных оснований на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в автоматизированной информационной системе «Отраслевой региональный социальный регистр населения Ростовской области» сформировала личное дело получателя указанных выплат на имя ФИО6 путем включения в него фиктивных документов, заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы наличии у последней трех малолетних детей: ФИО7, <дата> года рождения, ФИО27, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, о поданных заявлениях ФИО6 на получение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, а также о наличии у ФИО6 законных оснований для назначения ей ежемесячных денежных выплат на вышеуказанных троих детей, и путем обмана, выразившемся в представлении Трилис О.В. в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, уполномоченное принимать решения о получении выплат, указанных заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО6 вышеуказанных обстоятельств, наступление которых согласно вышеуказанным законам и нормативным правовым актам является условием для получения ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, Трилис О.В. незаконно приняты решения о назначении данных социальных выплат за период с 15.05.2021 по 28.10.2022 в крупном размере в общей сумме 514 237 рублей 80 копеек на вышеуказанных троих малолетних детей ФИО6

На основании подготовленных и предоставленных Трилис О.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО6 на иждивении малолетних детей ФИО7, ФИО27, ФИО8 на банковские счета №, открытый в ПАО «Сбербанк России», и №, открытый в КБ «Центр-Инвест», ФИО6, неосведомленной о ее преступном умысле, с банковского счета Финансового управления города Таганрога Ростовской области (Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области) №, <дата> и <дата> в виде ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно незаконно поступили начисленные и выплаченные Управлением социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области денежные средства в общей сумме 136 699 рублей 62 копейки, которыми Трилис О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанные незаконные действия Трилис О.В. выявлены сотрудниками Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, и на основании приказа Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области № от <дата> приостановлены выплаты по личному делу получателя ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно ФИО6, и умышленные преступные действия Трилис О.В., непосредственно направленные на хищение денежных средств в крупном размере в общей сумме 514 237 рублей 80 копеек, были пресечены, в связи с чем, Трилис О.В. не смогла похитить оставшиеся от общей суммы 514 237 рублей 80 копеек денежные средства в сумме 377 538 рублей 18 копеек.

Трилис О.В. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере в сумме 514 237 рублей 80 копеек и распорядиться ими по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее незаконные действия выявлены сотрудниками Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, в связи с чем, приостановлены выплаты по личному делу получателя ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно ФИО6

В судебном заседании подсудимая Трилис О.В. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, при этом от дачи каких-либо показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду чего в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Трилис О.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину в совершении преступлений она также признавала полностью и показала, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах она покушалась на хищение денежных средств, принадлежащих УЗСН г. Таганрога (том 4 л.д. 25-36, 51-55, 56-64, 109-115).

Помимо полного признания своей вины подсудимой Трилис О.В., ее виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду № 1:

- показаниями представителя потерпевшего УСЗН г. Таганрога – ФИО44, данными в судебном заседании, согласно которым в УСЗН г. Таганрога с конца декабря 2021 года проводилась на основании Приказа начальника УСЗН г. Таганрога ФИО39 (№ от <дата>) инвентаризация личных дел получателей мер социальной поддержки за 2021 год. При проведении инвентаризации дел в отделе социальных пособий семьям с детьми было выявлено отсутствие личных дел: Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6. Из автоматизированной информационной системы «Отраслевой региональный социальный регистр населения Ростовской области» (ЮГ РЕГИСТР), в котором работают сотрудники УСЗН г. Таганрога, начальник отдела Свидетель №4 увидела, что информацию в программный комплекс вносила Трилис О.В. <данные изъяты>. Свидетель №4 запросила у Трилис О.В. личные дела: Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6. 10.01.2022 Трилис О.В. предоставила личное дело Свидетель №3. Документы, находящиеся в деле ФИО49, вызывали много вопросов. Например, с 01.10.2021 номера актовых записей о рождении стали иметь 21 цифру, а до это времени были трех - четырех значные. А у получателей, то 13 - значные номера, то 14 значные (у детей ФИО49), то есть несуществующие. Два других дела предоставлены не были. Свидетель №4 подождала 16.01.2022, но личные дела ФИО50 и ФИО48 до окончания рабочего дня не были предоставлены, после чего 17.01.2022 Свидетель №4 написала на имя руководителя служебную записку об отсутствии личных дел и установлении законности и обоснованности назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, после чего, Приказом руководителя УСЗН г. Таганрога №-о/д от <дата> был утвержден состав комиссия и назначено служебное расследование. 18.01.2022 Трилис О.В. предоставила Свидетель №4 недостающие личные дела Свидетель №1 и ФИО6. Срок проверки, согласно Приказу был определен с 18.01.2022 по 31.01.2022, но это была зима, еще был КОВИД, проверка приостанавливалась, а позже возобновлялась. В ходе служебного расследования было установлено, что по всем вышеуказанным личным делам назначение произведено <данные изъяты> Трилис О.В.. Проверка осуществлялась на соответствие выплатных дел и назначений основным требованиям к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 № 384, Областному закону Ростовской области от 09.04.2020 № 306-3C «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», Административному регламенту предоставления государственной услуги «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» от 24.04.2020 № 12. В ходе проверки было установлено следующее: В личном деле получателя Свидетель №3, <дата> в нарушение п.6.2 раздела II Административного регламента заявление от 15.09.2021 о назначении ежемесячной выплаты на троих детей: ФИО23, <дата>, ФИО21, <дата>, и ФИО22, <дата>., не соответствует форме, утвержденной Административным регламентом, в заявлении отсутствует подпись заявителя; в нарушение п. 15 раздела II Административного регламента отсутствует регистрация заявления, поданного в УСЗН в журнале регистрации заявлений граждан о предоставлении государственной услуги; в нарушение п.2.1.2 раздела III Административного регламента не были направлены межведомственные запросы в органы и организации, располагающие сведениями о доходах заявителя и членов семьи заявителя, а также об имущественной обеспеченности семьи. В личном деле получателя Свидетель №1, <дата>.: в нарушение п.6.2 раздела II Административного регламента заявление от 06.06.2021 о назначении ежемесячной выплаты на двоих детей: ФИО12, <дата> и ФИО10, <дата>., не соответствует форме, утвержденной Административным регламентом, в заявлении отсутствует подпись заявителя; в нарушение п. 15 раздела II Административного регламента отсутствует регистрация заявления, поданного в УСЗН в журнале регистрации заявлений граждан о предоставлении государственной услуги; в нарушение п.2.1.2 раздела III Административного регламента не были направлены межведомственные запросы в органы и организации, располагающие сведениями о доходах заявителя и членов семьи заявителя, а также об имущественной обеспеченности семьи. В личном деле получателя ФИО6, <дата>: в нарушение п.6.2 раздела II Административного регламента заявление от <дата> о назначении ежемесячной выплаты на троих детей: ФИО27, <дата>, ФИО8, <дата>, ФИО7, <дата>., не соответствует форме, утвержденной Административным регламентом, в заявлении отсутствует подпись заявителя; в нарушение п. 15 раздела II Административного регламента отсутствует регистрация заявления, поданного в УСЗН в журнале регистрации заявлений граждан о предоставлении государственной услуги; в нарушение п.2.1.2 раздела III Административного регламента не были направлены межведомственные запросы в органы и организации, располагающие сведениями о доходах заявителя и членов семьи заявителя, а также об имущественной обеспеченности семьи. В ходе служебного расследования было установлено, что определить правомерность выплаты по имеющимся документам на момент проверки невозможно, так как отсутствуют документы, подтверждающие имущественную обеспеченность семей получателей. Запросить ее не представилось возможным, так как в делах отсутствовала информация о СНИЛСах получателей и членов их семей. Межведомственные запросы осуществляются при наличии информации о СНИЛСах, в связи с чем, в рамках межведомственного взаимодействия были направлены запросы в ПФР. В результате полученных ответов установлено, что гражданки: Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6 - имеют СНИЛСЫ, а вот у детей, на которых, были оформлены пособия, СНИЛСЫ отсутствуют. То есть в АИС «Регистр-Юг» была внесена информация, назначены ежемесячные денежные выплаты и выплачены на счета указанные в заявлениях Названным выше гражданкам на детей в возрасте от трех до семи лет включительно на общую сумму 415 456,69 руб., а именно: Свидетель №3 - 123 405,21 за период с 15.09.2021 по 31.12.2021 Выплата со дня подачи заявления. Свидетель №1 - 155 351,86 за период с 06.06.2021 по 26.10.2021 и 01.11.2021 по 31.12.2021, ФИО6 - 136 699,62 за период с 15.05.2021 по 31.12.2021 без документов, подтверждающих правомерность назначения и выплаты. С момента начала проведения служебного расследования выплаты были приостановлены. После окончания проверки 18.03.2022 комиссией был составлен акт по ее результатам. После чего в кабинете руководителя собралась комиссия, проводившая проверку, куда была приглашена Трилис, и руководитель в присутствии комиссии озвучила Трилис О.В. результат проверки, а также предложила ей ознакомиться с актом лично и подписать его. Трилис О.В. отказалась подписывать названный выше акт, и он был оправлен почтой ей на домашний адрес заказным письмом с уведомлением. Кроме того, Трилис было предложено вернуть самостоятельно или предложить получателям средств вернуть на счет УСЗН денежные средства, незаконно перечисленные ФИО48, ФИО50 и ФИО49, на что Трилис ответила, что у нее нет таких денег. 29.03.2022 Трилис внесла на счет УСЗН денежные средства, точнее оплата поступила от ФИО40, но в этот же день Трилис О.В. написала пояснение, что это деньги и есть возврат. Имущественных претензий у УСЗН г. Таганрога к ней нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, начальника отдела социальных пособий семьям с детьми Управления социальной защиты населения г. Таганрога Ростовской области, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям ФИО44;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 1984 года она прописана и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим единственным сыном ФИО9, <дата> года рождения, замужем она никогда не была, какую – либо временную регистрацию никогда нигде не делала. Других детей у нее нет и никогда не было. ФИО10, <дата> года рождения, ФИО11, ФИО12, <дата> года рождения, ФИО13 ей не знакомы, слышит о них впервые. По адресу: <адрес> она никогда не проживала, там зарегистрирована никогда не была, знакомых и родственников у нее по данному адресу нет и не было. С февраля 2016 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, трудоустроена она официально. Осуществляет деятельность она по графику с понедельника по пятницу с 08:00 по 17:00, суббота, воскресенье – выходные дни. На каких-либо еще работах она деятельность не осуществляет и ранее не осуществляла. У «ИП ФИО42» она никогда не работала, ей она не знакома. С самого детства ей знакома ФИО56 О.В., с которой они проживали по соседству и вместе гуляли. В дальнейшем они с ней периодически поддерживали связь по телефону (ее номер телефона: №), либо иногда могли видеться в г. Таганроге, но близко не поддерживали с ней отношения, но она знала, что у нее есть сын 2003 года рождения. Она также раньше знала, что Трилис О.В. работает в УСЗН г. Таганрог. Хочет пояснить, что в летом 2021 года, думает, что до 06.06.2021, Трилис О.В. позвонила ей на ее номер телефона, но звонила она ей как она помнит с другого номера (возможно №), и уточнила у нее, оформляла ли она пособия, положенные на ее единственного сына, на что она пояснила, что оформляла давно еще, в раннем возрасте своего ребенка ФИО9, на что Трилис О.В. пояснила, что в настоящее время она также осуществляет трудовую деятельность в УСЗН г. Таганрога и что ей в настоящее время по закону положены выплаты на ФИО9, не смотря на уже его совершеннолетний возраст, так как с ее слов, выплаты получаются до 18 лет включительно, и что ее сын подпадает по эту категорию. При этом Трилис О.В. пояснила, что приезжать к ней в учреждение не нужно, так как все необходимые сведения и документы имеются в базе данных УСЗН г. Таганрога, на что она дала свое согласие. Она не думала, что Трилис О.В. ее обманывает в части положенных ей выплат. Она доверилась Трилис О.В., так как они с ней знакомы давно, и с ее слов она являлась сотрудником УСЗН г. Таганрог, следовательно она знает, какие выплаты положены ей по закону. Ее звонок ее не удивил и не насторожил, она подумала, что так как они с ней знакомы, она просто хотела ей помочь законно. Также Трилис О.В. пояснила, что при получении пособий ей нужно будет передавать ей половину от полученной суммы пособий, объяснив это законным ускорением перечисления денежных средств с ее стороны. Она согласилась на данное условие, так как она понимала, что если бы не Трилис О.В., то она и не знала бы о положенных ей выплатах, и соответственно вообще бы никакие деньги не получила бы, а также она сама ей позвонила и рассказала, что по закону ей положены выплаты, к тому же она давно была с ней знакома, и не могла даже подумать, что она ее может обмануть. В июле 2021 года, примерно 15 числа ей на ее вышеуказанный номер телефона позвонила Трилис О.В. и сообщила, что денежные средства в качестве пособий направлены на ее счет, после звонка она проверила личный кабинет в мобильном приложении «СБЕРБАНК» и удостоверилась в поступлении ей на ее счет № денежных средств в размере 42687.34 рублей, при этом в назначении платежа было указано – социальная выплата УСЗН г. Таганрога. После чего 15.07.2021 она перевела часть из этой суммы, а именно 41 300 рублей себе на банковскую карту «Сбербанк» №. После чего, она позвонила Трилис О.В. и подтвердила получение денежных средств, на что последняя сообщение в приложении «Вотсап» направила данные расчетного счета, на который с ее слов необходимо перевести половину от полученной суммы. Данного сообщения у нее не осталось. Счет был зарегистрирован на ранее незнакомую ей ФИО14, кто она такая, какое имеет отношение к Трилис О.В. и почему надо переводить деньги именно ей, она не знает, она у Трилис О.В. об этом не спрашивала, так как ей было это не важно. На данный счет ФИО14 15.07.2021 она перевела половину от полученной мной от УСЗН суммы, а именно 21 300 рублей. В августе 2021 года, примерно 13 числа ей на ее вышеуказанный номер телефона позвонила Трилис О.В. и сообщила, что денежные средства в качестве пособий направлены на ее счет, после звонка она проверила личный кабинет в мобильном приложении «СБЕРБАНК» и удостоверилась в поступлении ей на ее счет № денежных средств в размере 23284.00 рублей, при этом в назначении платежа было указано – социальная выплата УСЗН г. Таганрога. После чего 14.08.2021 она перевела часть из этой суммы, а именно 23 000 рублей себе на банковскую карту «Сбербанк» №. После чего, она позвонила Трилис О.В. и подтвердила получение денежных средств, на что последняя сказала ей переводить на вышеуказанный сообщенный ею ей банковский счет, на который необходимо перевести половину от полученной суммы. На данный счет ФИО14 14.08.2021 она перевела половину от полученной ею от УСЗН суммы, а именно 11 500 рублей. В сентября 2021 года, примерно 16 числа ей на ее вышеуказанный номер телефона позвонила Трилис О.В. и сообщила, что денежные средства в качестве пособий направлены на ее счет, после звонка она проверила личный кабинет в мобильном приложении «СБЕРБАНК» и удостоверилась в поступлении ей на ее счет № денежных средств в размере 23284.00 рублей, при этом в назначении платежа было указано – социальная выплата УСЗН г. Таганрога. После чего 16.09.2021 она перевела часть из этой суммы, а именно 20 000 рублей себе на банковскую карту «Сбербанк» №. После чего, она позвонила Трилис О.В. и подтвердила получение денежных средств, на что последняя сказала ей переводить на вышеуказанный сообщенный ею ей банковский счет, на который необходимо перевести половину от полученной суммы. На данный счет ФИО14 16.09.2021 она перевела половину от полученной ею от УСЗН суммы, а именно 11 500 рублей. В октябре 2021 года, примерно 15 числа ей на ее вышеуказанный номер телефона позвонила Трилис О.В. и сообщила, что денежные средства в качестве пособий направлены на ее счет, после звонка она проверила личный кабинет в мобильном приложении «СБЕРБАНК» и удостоверилась в поступлении ей на ее счет № денежных средств в размере 23284.00 рублей, при этом в назначении платежа было указано – социальная выплата УСЗН г. Таганрога. После чего 15.10.2021 она перевела часть из этой суммы, а именно 20 000 рублей себе на банковскую карту «Сбербанк» №. После чего, она позвонила Трилис О.В. и подтвердила получение денежных средств, на что последняя сказала ей переводить на вышеуказанный сообщенный ею ей банковский счет, на который необходимо перевести половину от полученной суммы. На данный счет ФИО14 15.10.2021 она перевела половину от полученной ею от УСЗН суммы, а именно 11 500 рублей. В ноябре 2021 года, примерно 16 числа ей на ее вышеуказанный номер телефона позвонила Трилис О.В. и сообщила, что денежные средства в качестве пособий направлены на ее счет, после звонка она проверила личный кабинет в мобильном приложении «СБЕРБАНК» и удостоверилась в поступлении ей на ее счет № денежных средств в размере 19528.52 рублей, при этом в назначении платежа было указано – социальная выплата УСЗН г. Таганрога. После чего 16.11.2021 она перевела часть из этой суммы, а именно 10 000 рублей себе на банковскую карту «Сбербанк» №. После чего, она позвонила Трилис О.В. и подтвердила получение денежных средств, на что последняя сообщила ей данные расчетного счета, на который необходимо перевести половину от полученной суммы. На кого был зарегистрирован счет она не помнит. На данный счет 16.11.2021 она перевела половину от полученной мной от УСЗН суммы, а именно 9 500 рублей. В декабре 2021 года, примерно 17 числа ей на ее вышеуказанный номер телефона позвонила Трилис О.В. и сообщила, что денежные средства в качестве пособий направлены на ее счет, после звонка она проверила личный кабинет в мобильном приложении «СБЕРБАНК» и удостоверилась в поступлении ей на ее счет № денежных средств в размере 23284.00 рублей, при этом в назначении платежа было указано – социальная выплата УСЗН г. Таганрога. После чего 17.12.2021 она перевела часть из этой суммы, а именно 12 000 рублей себе на банковскую карту «Сбербанк» №. После чего, она позвонила Трилис О.В. и подтвердила получение денежных средств, на что последняя сообщила ей данные расчетного счета, на который необходимо перевести половину от полученной суммы. На кого был зарегистрирован счет она не помнит. На данный счет 17.12.2021 она перевела половину от полученной мной от УСЗН суммы, а именно 11 000 рублей. Таким образом, с УСЗН г. Таганрога она получала пособия с июля по декабрь 2021 года на открытый на ее имя банковский счет № в Сбербанке: 15.07.2021 - 42687.34 рублей, 13.08.2021 - 23284.00 рублей, 16.09.2021 - 23284.00 рублей, 15.10.2021 - 23284.00 рублей, 16.11.2021 - 19528.52 рублей, 17.12.2021 - 23284.00 рублей. Хочет добавить, что в последний раз в УСЗН г. Таганрога она обращалась примерно в 2015 году, с целью оформления детского пособия на ФИО9, в период обращения она предоставляла все необходимые документы. Более в УСЗН г. Таганрога она не обращалась, в том числе и 06.06.2021. В УСЗН г. Таганрога она никогда не предоставляла сведения о якобы ее работе у ИП «ФИО42», о якобы наличии у нее детей ФИО10, ФИО12, о якобы наличии у нее регистрации по адресу: <адрес>, таких документов у нее никогда не было, как они появились в УСЗН г. Таганрога она не знает, но в настоящий момент, когда она узнала, что Трилис О.В. ее обманула в положенных ей выплатах, в связи с чем, ею были похищены бюджетные деньги, она может предположить, что копии данных документов каким-то образом изготовила она сама и вместо нее их предоставила и составила от ее имени соответствующее незаконное заявление, чтобы совершить указанное преступление. На вопрос следователя о том, что ей на обозрение предъявляются копии свидетельств о рождении ФИО10, ФИО12, свидетельства о расторжении брака между ней и ФИО13, паспорта гражданина РФ на ее имя, свидетельств о регистрации по месту пребывания в отношении нее, ФИО10, ФИО12, справки от ИП ФИО42, которые имеются в материалах уголовного дела и в материалах личного дела из УСЗН г. Таганрог в отношении нее, что она может пояснить по поводу данных документов? Свидетель Свидетель №1 ответила, что внимательно ознакомившись с данными документами может с уверенностью сообщить, что она данные документы видит впервые, ей они не знакомы, она их не изготавливала и никуда не предоставляла, данные документы полностью не соответствуют действительности, к тому же на фотографии якобы ее паспорта на ее имя изображена не она. В начале 2022 года, когда именно не помнит, ей позвонила Трилис О.В., и она уточнила у нее, в связи с чем, приостановлено начисление пособий, на что последняя пояснила, что в настоящее время пособии по указанному направлению выплачиваться не будут, так как ей якобы они уже не положены (тои 3 л.д. 89-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2023 года она проживает по адресу: <адрес> сама. До этого она проживала по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО15 и его мамой, с которыми у нее сложные и напряженные отношения. У них с мужем есть дочь ФИО14, <дата> года рождения, которая проживала совместно с ними примерно до осени 2022 года. Осенью 2022 года ФИО14 переехала жить к ее родителям по адресу: <адрес>. Она переехала туда проживать, чтобы ухаживать за ее пожилыми родителями: ФИО16, <дата>, ФИО17, <дата>, которые из-за своего преклонного возраста и заболеваний не могут самостоятельно за собой ухаживать. С того времени ФИО14 в г. Таганрог не возвращалась и не собирается приезжать в ближайшее время, так как ее родителям там необходима помощь и за ними больше некому ухаживать. Ввиду отсутствия телефонной и интернет-связи в <адрес>, они с дочерью примерно 1 раз в месяц созваниваются по средствам «Вотсап». Также она часто приезжает к ней и к своим родителям в гости. Больше у нее детей нет. На улице Октябрьская 44 в г. Таганроге она никогда прописана не была. Замужем также она более не была. ФИО18 ей не знаком, на него она не работала никогда. В УСЗН г. Таганрога она никогда не обращалась, заявления не подавала. ФИО14 училась в школах № и № г. Таганрога до 9 класса, а после она 3 года училась в техникуме г. Таганрога, каком именно не помнит, на парикмахера. Во время учебы ее дочери в техникуме у нее была зарегистрированная на нее банковская карта «Сбербанк», ее номер она не помнит, но не исключает, что скорее всего номер начинался на «2202» и оканчивался на «1393». Фактически данная банковская карта находилась у нее, так как ФИО14 ею не пользовалась. С 2017 года она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. График ее работы 7/7. Примерно в 2020 году она познакомилась с Трилис О.В., которая как ей стало известно проживала недалеко от магазина, где она работала, как потом ей стало известно по адресу: <адрес>. У них с Трилис О.В. сложились дружеские отношения, они с ней часто общались, как при личных встречах, так и в телефонном режиме. Они многим делились с ней как подруги, она знала, что она работает в органах социальной защиты, что у нее есть дочь, она также знала про ее семью. Кроме того, она также какое-то время была временно прописана у нее по месту жительства, так как ей нужна была временная регистрация на территории г. Таганрога, потому что она состояла в напряженных отношениях с мужем и его мамой, и не могла быть у них прописана какое-то время. Примерно летом 2021 года, более точно не помнит, к ней обратилась Трилис О.В., которая пояснила, что все ее банковские карты заблокированы из-за неоплаты кредитных обязательств, и ей необходимы банковские карты для осуществления денежных переводов, каких именно она не поясняла, что-либо более подробно она ей не говорила, о какой-либо своей незаконной деятельности она ей не говорила. Трилис О.В. спросила у нее, есть ли у нее возможность дать ей на время 2 банковские карты «Сбербанк», для каких конкретно целей она ей нужна была, она ей не рассказывала, и она в подробности не вдавалась, так как не думала, что с банковской картой можно сделать что-то противозаконное, почему именно 2 карты ей нужно было, она также не спрашивала у нее, и она ей не рассказывала, к тому же она Трилис О.В. полностью доверяла, они дружат с ней, и поэтому данная просьба о помощи не показалась ей странной с ее стороны. Поэтому она добровольно отдала ей вышеуказанную банковскую карту ФИО14 и также свою банковскую карту «Сбербанк» №. Очевидцев данного разговора с Трилис О.В. не было, ФИО14 с Трилис О.В. не общалась никогда, о том, что она отдала ее карту Трилис О.В., она ФИО14 не говорила, и она не интересовалась, так как ее карта всегда находилась у нее. Каковы были дальнейшие действия Трилис О.В. с этими банковскими картами ей не известно, она не выясняла, однако через какое-то время, примерно через полгода, Трилис О.В. вернула ей эти карты, ничего не поясняя, и она ничего не спрашивала. Хочет добавить, что услуга смс-уведомлений о движении денежных средств по этим картам ни у нее, ни у ее дочери подключена никогда не была за ненадобностью, так как они не хотели за нее платить. О том, в каких суммах и за что поступали деньги на эти карты, во время пользования ими Трилис О.В., ей не известно, она ими не пользовалась. Она лично никакие денежные средства в качестве пособий от УСЗН г. Таганрога никогда не получала, их никому никогда не переводила, о том, что на ее карту в декабре 2021 года в качестве пособий на детей от 3 до 7 лет от УСЗН г. Таганрога было начислено 141 206 рублей 19 копеек я не знала, ей об этом Трилис О.В. ничего не говорила. В банках с целью зачисления пособий на детей от 3 до 7 лет счета она не открывала. Банковскую карту «Сбербанк» № она открыла для своего личного пользования в 2020-2021 году более точно не помнит. Трилис О.В. ее не просила открыть на себя данную карту. Также она ей пояснила, что на карту ее дочери, которая находилась в пользовании Трилис О.В., поступали деньги от граждан, деньгами пользовалась сама Трилис О.В. Более ей Трилис О.В. ничего не поясняла, и она у нее ничего не спрашивала, так как не хотела более от нее ничего слышать (том 3 л.д. 196-200);

- справкой об исследовании № от 27.12.2022, согласно которой на банковский счет Свидетель №1 № 15.07.2021, 13.08.2021, 16.09.2021, 15.10.2021, 16.11.2021, 17.12.2021 зачислены денежные средства от Финансового управления г. Таганрога (УСЗН г. Таганрога) в общей сумме 155 351 рубль 86 копеек (том 2 л.д. 74-90);

- протоколом выемки от 22.03.2023, согласно которому в УСЗН г. Таганрога изъято личное дело получателя пособий и выплат в отношении Свидетель №1, <дата> года рождения (том 2 л.д. 208-214);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами:

- личные дела получателей пособий и выплат в отношении Свидетель №1, <дата> (<дата>) года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, Свидетель №3, <дата> года рождения, в них обнаружены протоколы – решения, назначения, заявления, типовые формы заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, подписанные Трилис О.В., а также копии изготовленных Трилис О.В. документов, содержащих заведомо ложные сведения;

- детализация услуг «Теле-2» по номеру телефона «№», находящемуся в пользовании Свидетель №5, <дата> года рождения, за период <дата>-<дата>, и за <дата>, согласно которым в дни получения денежных средств установлены телефонные соединения с Свидетель №2, действовавшей по указанию Трилис О.В.;

- оптический диск с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» Трилис О.В., Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1, согласно которым установлены факты получения Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1 денежных средств от УСЗН г. Таганрог в качестве выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, незаконно назначенных Трилис О.В., и их перечисления Свидетель №3, ФИО6 на банковский счет Свидетель №2, действовавшей по указанию Трилис О.В.;

- оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №2, согласно которой установлены факты получения ею денежных средств от Свидетель №3, ФИО6, полученные ими от УСЗН г. Таганрог и факты перечисления указанных денежных средств Трилис О.В.;

- оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету из АО «Тинькофф банк» в отношении Трилис О.В., согласно которой установлены факты получения ею денежных средств от Свидетель №2, полученных от Свидетель №3, ФИО6 в качестве выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно;

- выписка по счету № дебетовой карты Свидетель №1 №, согласно которой установлены факты получения ею денежных средств от УСЗН г. Таганрог в качестве выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, незаконно назначенных Трилис О.В., и факты их перечисления Трилис О.В.;

- выписка по счету № дебетовой карты Свидетель №5 №, согласно которой установлены факты получения ею денежных средств от УСЗН г. Таганрог в качестве выплат на детей в возрасте от трех до семи лет включительно и их перечисления Свидетель №2, действовавшей по указанию Трилис О.В. (том 3 л.д. 209-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрен рабочий кабинет Трилис О.В. по адресу: <адрес>, а также осмотрена автоматизированная информационная система «Отраслевой региональный социальный регистр населения РО» (том 3 л.д. 69-88);

- актом по результатам служебного расследования от 18.03.2022, согласно которому выявлены нарушения со стороны <данные изъяты> Трилис О.В. в личных делах получателей ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 (том 1 л.д. 60-63);

- выпиской из лицевого счета администратора доходов бюджета УСЗН г. Таганрога от 30.03.2022, согласно которой 30.03.2022 поступили денежные средства в общей сумме 1 116 802, 57 рублей (том 1 л.д. 67);

- приказом № от 07.10.2016, согласно которому Трилис О.В. с 07.10.2016 назначена на должность <данные изъяты> УСЗН г. Таганрога (том 1 л.д. 79);

- выпиской из приказа №-ок от 30.10.2018, согласно которой Трилис О.В. с 01.11.2018 переведена на должность <данные изъяты> УСЗН г. Таганрога (том 2 л.д. 170);

- должностной инструкцией <данные изъяты> УСЗН г. Таганрога, согласно п.3.1.1., п.3.1.3., п.4.1., п.8 которой в ее должностные обязанности входило: в своей деятельности руководствоваться основными обязанностями муниципального служащего, предусмотренными Федеральным законом от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»; осуществлять прием граждан по вопросам предоставления государственных услуг, относящимся к компетенции отдела; осуществлять прием документов граждан, обратившихся в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области для назначения мер социальной поддержки, относящихся к компетенции отдела; готовить и направлять запросы об истребовании необходимых документов для предоставления гражданам государственных услуг в государственные органы, органы местного самоуправления и иные организации по вопросам, относящимся к компетенции отдела; принимать решения о назначении либо об отказе в предоставлении государственных услуг гражданам, обратившимся в Управление социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области или МФЦ города Таганрога Ростовской области; рассматривать в соответствии с действующим законодательством обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию отдела социальных пособий Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области; в установленном порядке запрашивать от структурных подразделений (специалистов) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц по вопросам, входящим в компетенцию отдела социальных пособий управления, информацию, необходимую для предоставления государственных и муниципальных услуг; оказывать государственные, муниципальные услуги гражданам и организациям по предоставлению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно. Данная должность относится к должности муниципальной службы (том 1 л.д. 80-87);

- копией журнала регистрации заявлений о назначении государственных пособий, согласно которому Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО6 не обращались в УСЗН г. Таганрога с заявлениями о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (том 1 л.д. 97-109);

- сведениями из ОВМ УМВД России по г. Таганрог от 01.06.2022, согласно которым свидетельства о регистрации по месту пребывания в отношении Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6, а также их детей по адресу: <адрес> не выдавались (том 2 л.д. 12-14);

- сведениями из ОЗАГС Администрации г. Таганрога от 09.06.2022, согласно которым свидетельства о рождении в отношении ФИО10, ФИО12, ФИО7, ФИО27, ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО22 не выдавались (том 2 л.д. 21);

- служебной запиской от 17.01.2022, согласно которой в ходе инвентаризации установлено, что отсутствуют личные дела в отношении Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6 (том 2, л.д. 178);

- служебной запиской от 01.11.2018, согласно которой Трилис О.В. разрешен доступ к следующим информационным ресурсам: «Регистр-Юг», «СЭД Дело» (том 2 л.д. 187);

- соглашением № от 31.12.2010, согласно которому УСЗН г. Таганрог передана АИС «Отраслевой региональный социальный регистр населения Ростовской области» (том 2 л.д. 187);

- сведениями из УСЗН г. Таганрога от 18.07.2023, согласно которым Свидетель №3 с 15.09.2021 по 14.09.2022 могла незаконно получить в качестве выплат на детей от 3-х до 7-ми лет 443 542, 80 рублей, однако фактически получила только 123 405, 21 рублей. Свидетель №1 с 06.06.2021 по 05.06.2022, могла незаконно получить в качестве выплат на детей от 3-х до 7-ми лет 284 627 рублей, однако фактически получила только 155 351, 86 рублей. ФИО6 с 29.10.2021 по 28.10.2022 и с 15.05.2021 по 28.10.2022, могла незаконно получить в качестве выплат на детей от 3-х до 7-ми лет 514 237, 80 рублей, однако фактически получила только 136 699, 62 рублей (том 2 л.д. 201-206);

- по эпизоду № 2:

- вышеприведенными по эпизоду № 1: показаниями представителя потерпевшего ФИО44; свидетеля Свидетель №4; протоколом выемки от 06.07.2023 (т.2, л.д.216-222); протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 (т.3, л.д.209-230); протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 (т.3, л.д.69-88); актом по результатам служебного расследования от 18.03.2022 (т.1; л.д.60-63); выпиской из лицевого счета администратора доходов бюджета УСЗН г. Таганрога от 30.03.2022 (т.1; л.д.67); приказом № 104 от 07.10.2016 (т.1; л.д.79); выпиской из приказа № 105-ок от 30.10.2018 (т.2; л.д.170); должностной инструкцией главного специалиста отдела социальных пособий УСЗН г. Таганрога (т.1, л.д.80-87); журналом регистрации заявлений о назначении государственных пособий (т.1, л.д.97-109); сведениями из ОВМ УМВД России по г. Таганрог от 01.06.2022 (т.2, л.д.12-14); сведениями из ОЗАГС Администрации г. Таганрога от 09.06.2022 (т.2, л.д.21); служебной запиской от 17.01.2022 (т.2, л.д.178); служебной запиской от 01.11.2018 (т.2, л.д.187); соглашением № от 31.12.2010 (т.2, л.д.187); сведениями из УСЗН г. Таганрога от 18.07.2023 (т.2, л.д.201-206);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2021 года она проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу проживают ее супруг ФИО19 и их совместный ребенок ФИО20, <дата> года рождения, других детей у нее нет, более она замужем не была. Какую– либо временную регистрацию она никогда нигде не делала. До этого примерно с 2015 года она проживала в <адрес> ФИО21, <дата> года рождения, ФИО22, <дата> года рождения, ФИО23, <дата> года рождения, ей не знакомы, слышит о них впервые. По адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Октябрьская, 44, корпус «в», кв. 19 она никогда не проживала, там зарегистрирована никогда не была, знакомых и родственников у нее по данному адресу нет и не было. С 2019 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>, трудоустроена она официально. Осуществляет деятельность я по графику 2/2 с 10:00 по 22:00. На каких-либо еще работах она деятельность не осуществляет и ранее не осуществляла. В ООО «Тагстройсервис» она никогда не работала, ей данная организация не знакома, каких-либо справок об осуществлении трудовой деятельности в данной организации она не брала и не делала. Ей знакома ФИО24 (№), они с ней вместе учились в одной школе, а также они с ней проживали обе в <адрес>, они с ней были одноклассниками. Они с ней поддерживали дружеские отношения, периодически общались, поддерживали иногда связи с ней. Она знала, что она работает в УСЗН г. Таганрога, в какой именно должности не знала. Трилис О.В. ей не знакома, о ней она ничего не слышала. Хочет пояснить, что в октябре 2021 года, думает, что до 30.10.2021, в ходе случайной личной встречи с ФИО24 в <адрес>, более точно не помнит, она в это время гуляла со своим ребенком, который родился <дата>, она спросила у нее, получила ли она выплаты на недавно рожденного ребенка, на что она ей ответила, что она никакие выплаты от государства не получала, и она ей пояснила, что, так как она работает в УСЗН, то она может ей помочь с оформлением положенных ей выплат, и что для этого ей необходимо ей сбросить фотографии своего паспорта и банковской карты, и все остальное она сделает сама, что она и сделала, однако данной переписки с ней у нее не осталось, так как она поменяла свой телефон с того времени, где находится ее старый телефон она не знает. Она ей сбросила фотографию своей банковской карты «Сбербанк» с номером счета №, которая в настоящий момент ею заблокирована. Также ФИО24 знала, что у нее других детей нет, потому что они с ней довольно часто общались. Она согласилась на данную помощь ФИО24 Она не думала, что ФИО24 ее обманывает в части положенных ей выплат, а именно как она пояснила, что выплаты положены ей в связи с рождением ребенка, о чем она и так знала, однако о том, что как она узнала в дальнейшем от сотрудников полиции, что ей в итоге приходили выплаты на детей от 3 до 7 лет она не знала, ФИО24 ей об этом не говорила. Она доверилась ФИО24, так как они с ней знакомы давно, учились вместе в одном классе, и она знала, что она является сотрудником УСЗН г. Таганрог, следовательно она знает, какие выплаты положены ей по закону. О конкретных суммах положенных ей выплат они с ФИО24 не говорили. Ранее она с процедурой начисления ей социальных выплат не сталкивалась. 19.11.2021 вечером, более точно не помнит, ей позвонила ФИО24 со своего номера телефона, и пояснила, что сегодня ей на счет поступят деньги в качестве социальной выплаты на рождение ребенка. После этого разговора 19.11.2021 ей поступило сообщение о зачислении ей социальной выплаты на ее счет № «Сбербанк» в сумме 88 479, 21 рублей, на что она удивилась такой большой сумме, так как она не рассчитывала на такую сумму. В это же время ей по телефону снова позвонила ФИО24, она ей сказала, что деньги получила и очень много, на что она ей ответила, что так и должно быть, и чтобы она перевела ей на карту 2/3 от полученной суммы пособий, за что именно и почему она ей должна была перевести деньги, она у нее не уточняла, и она ей не говорила, она для себя подумала, что за ускорение положенных ей выплат, и за то, что она ей помогла все это оформить, не привлекая к этому ее, так как она в это время занималась своим ребенком, и времени у нее не было оформлять выплаты. Она согласилась на данную ее просьбу, так как она понимала, что ФИО24 ей сильно помогла в получении данных выплаты. Она не знала, что данные деньги не законны. Она думала, что эта выплата является единовременной на рождение ребенка. После этого, 19.11.2021 она из полученной вышеуказанной суммы 58 946 рублей, а именно 2/3, перевела через мобильное приложение «Сбербанк» на счет ФИО24 Перед этим она эти деньги переводила между своими счетами и вкладами «Сбербанк», и в итоге указанную сумму она сначала себе перевела на другой свой счет №», а потом с него перевела на счет ФИО24 Более она с ФИО24 по данному поводу не общалась. Затем 17.12.2021 на ее счет № «Сбербанк» ей поступила еще сумма 34 926 рублей от УСЗН г. Таганрога в качестве социальной выплаты. Также, после поступления данных средств, 17.12.2021 ей позвонила ФИО24 и сказала, чтобы из полученной суммы она снова 2/3 перевела ей на счет, она у нее поинтересовалась о том, почему снова пришли деньги, на что она ей ответила, что так и должно быть, такие выплаты положены, и чтобы она не переживала на этот счет, и она ей и поверила, так как они с ней давно знакомы, раньше она ее никогда не обманывала и не подставляла, и она знала, что она сотрудник УСЗН и лучше знает какие и в каком объеме положены выплаты. Она не знала, что данные деньги не законны. После этого, 17.12.2021 она из полученной вышеуказанной суммы 23 284 рублей, а именно 2/3, перевела со своего вышеуказанного счета через мобильное приложение «Сбербанк» на счет ФИО24 Более она с ФИО24 по данному поводу не общалась и более ей денежные средства от УСЗН не поступали. Таким образом, с УСЗН г. Таганрога она получала пособия с ноября по декабрь 2021 года: 19.11.2021 – 88 479.21 рублей, 17.12.2021 - 34 926 рублей, в общей сумме 123 405, 21 рублей. Хочет добавить, что в УСЗН г. Таганрога она никогда не обращалась с каким-либо заявлениями. В УСЗН г. Таганрога она никогда не предоставляла сведения о якобы ее работе в ООО «Тагстройсервис», о якобы наличии у нее детей ФИО22, ФИО21, ФИО22, о якобы наличии у нее и у данных детей регистрации по адресу: <адрес>, таких документов у нее никогда не было, как они появились в УСЗН г. Таганрога она не знает. Копии свидетельств о рождении ФИО22, ФИО21, ФИО22, свидетельств о регистрации по месту пребывания в отношении ФИО22, ФИО21, ФИО22, справки от ООО «Тагстройсервис» ей незнакомы, она их не изготавливала и никуда не предоставляла, данные документы полностью не соответствуют действительности (том 3 л.д. 121-126, 167-171);

- показаниями свидетеля ФИО24., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 24.04.2017 она работает в УСЗН г. Таганрога. За время своей работы в УСЗН г. Таганрог она познакомилась с Трилис О.В., с которой они вместе работали в <данные изъяты>. С Трилис О.В. у них отношения были хорошие, она ей и по работе помогала, также они какое-то время жили по соседству с ней, поддерживали приятельские отношения. Примерно осенью 2021 года, более точно не помнит, где именно не помнит, к ней обратилась Трилис О.В. и сообщила ей, что есть выплата, которая называется «социальная» - «социальный контракт», и, что если такая выплата кому-то нужна из ее знакомых, то ее можно оформить, при этом нужны только паспорт данного человека и номер его банковского счета, личное посещение УСЗН не требуется, на что она сказала, что поспрашивает. Также Трилис О.В. сказала ей, чтобы она сообщила гражданам, которые захотят получить данные выплаты, о том, что в качестве благодарности за помощь в оформлении, они отдавали ей половину от полученных сумм, причем отдавали ей через нее, переводя ей на банковскую карту, а она в свою очередь должна была бы переводить их Трилис О.В. на ее банковскую карту. Трилис О.В. знала, что у нее подключена услуга на банковской карте о том, что она может переводить деньги в любой сумме даже на карты других банков без комиссии, поэтому она ее и попросила, чтобы половину суммы от выплат переводили сначала ей, а она переводила ей, на что она также согласилась. В тот момент у нее в пользовании находилась карта «Сбербанк Мир» (зарплатная), ее номер не помнит, и как она помнит, в дальнейшем полученные деньги в виде половины суммы от выплат она переводила Трилис О.В. на ее карту «Тинькоф», но может ошибаться. В 2022 году после того, как она вышла замуж, она поменяла все свои карты и счета, в связи со сменой фамилии. Ей знакома Свидетель №3, они с ней вместе учились в одной школе, а также они с ней проживали обе в <адрес>, они с ней были одноклассниками. Они с ней поддерживали дружеские отношения, периодически общались, поддерживали иногда связь с ней. Также ей знакома ФИО6, они с ней вместе учились в одной школе, а затем в одном институте, также они с ней проживали обе в <адрес>. Они с ней поддерживали дружеские отношения, периодически общались, даже после окончания института. И Свидетель №3 и ФИО6 знали, что она работает в УСЗН г. Таганрога, она сама им об этом говорила. После вышеуказанного разговора с Трилис О.В., также примерно осенью 2021 года, более точно не помнит, в ходе личных встреч с ФИО6 и с Свидетель №3, в разное время, где эти встречи проходили она не помнит уже, она им пояснила, что есть возможность получить социальную выплату, не называя какой-либо конкретики по поводу вида этой выплаты, при этом для ее получения необходимо ей передать лишь номер банковского счета, на который будут приходить выплаты, и копию паспорта, а также она им сообщила, что половину от полученных сумм выплат им необходимо через банковский перевод ей на карту отдать ее коллеге по работе за помощь в оформлении выплат. При этом, так как они с ФИО6 и Свидетель №3 давно дружат, они ей никакие вопросы не задавали по поводу данных выплат, а согласились на ее предложение, и путем смс-сообщений прислали ей свои вышеуказанные данные, а она в свою очередь переслала их Трилис О.В. Переписок с ФИО6 и Свидетель №3, а также с Трилис О.В. у нее не осталось, так как у нее обновилась система в ее телефоне, и все удалилось. После того, как она сбросила Трилис О.В. все вышеуказанные сведения, через какое-то время, когда именно не помнит, ей Трилис О.В. сообщила, что выплаты ФИО6 и Свидетель №3 оказаны, кем именно она не конкретизировала, что она также в дальнейшем сообщила ФИО6 и Свидетель №3 Затем, через какое-то время, в ноябре 2021 года в разное время от ФИО6 и Свидетель №3 она на свою банковскую карту «Сбербанк-Мир» получила две суммы, а именно 67 848 рублей от ФИО6 и 58 946 рублей от Свидетель №3, а именно как она думала половины от сумм, полученных ими пособий, после чего она в полном объеме перевела данные суммы Трилис О.В., скорее всего на ее банковскую карту «Тинькоф», себе никакие деньги она не оставляла. Какие конкретно общие суммы они получили, она не знает, ей они не говорили. Также в декабре 2021 года в разное время от ФИО6 и Свидетель №3 она на свою банковскую карту «Сбербанк-Мир» получила две суммы, а именно 23 280 рублей от ФИО6 и 23 284 рублей от Свидетель №3, а именно как она думала половины от сумм, полученных ими пособий, после чего она в полном объеме перевела данные суммы Трилис О.В., скорее всего на ее банковскую карту «Тинькоф», себе никакие деньги она не оставляла. Какие конкретно общие суммы они получили, она не знает, ей они не говорили. Более она никому про данные выплаты не говорила, и ни от кого она более деньги не получала. Как она помнит, полученные от ФИО6 и Свидетель №3 деньги она не обналичивала, а сразу переводила Трилис О.В., но более точно она уже не помнит, не может сказать. Как ей известно, ФИО6 и Свидетель №3 никак не взаимодействовали с Трилис О.В. по поводу указанных выплат, и ее никак не смутил тот факт, что для начисления «социального контракта» достаточно было лишь паспорта и банковского счета, у Трилис О.В. она об этом также не спрашивала, так как она не начисляла данные выплаты, и не вникала в эти вопросы. О том, каким образом, Трилис О.В. начисляла данные выплаты, она не знает, с ней она не делилась информацией, и она не спрашивала у нее (том 3 л.д. 135-143, 167-171, 172-181);

- справкой об исследовании № от 27.12.2022, согласно которой на банковский счет Свидетель №3 № 19.11.2021, 17.12.2021 зачислены денежные средства от Финансового управления г. Таганрога (УСЗН г. Таганрога) в общей сумме 123 405 рублей 21 копейка, из которых 17.12.2021 были переведены денежные средств в сумме 23 284 рубля на банковский счет Свидетель №2 (том 2 л.д. 74-90);

- справкой об исследовании № от 20.06.2023, согласно которой на банковский счет Свидетель №2 № 19.11.2021 поступили денежные средства с банковского счета Свидетель №3 в сумме 58 946 рублей, 17.12.2021 в сумме 23 284 рубля (том 2 л.д. 105-153);

- по эпизоду № 3:

- вышеприведенными по эпизоду № 1: показаниями представителя потерпевшего ФИО44; свидетеля Свидетель №4; протоколом выемки от 06.07.2023 (т.2, л.д.216-222); протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 (т.3, л.д.209-230); протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 (т.3, л.д.69-88); актом по результатам служебного расследования от 18.03.2022 (т.1; л.д.60-63); выпиской из лицевого счета администратора доходов бюджета УСЗН г. Таганрога от 30.03.2022 (т.1; л.д.67); приказом № от 07.10.2016 (т.1; л.д.79); выпиской из приказа №-ок от 30.10.2018 (т.2; л.д.170); должностной инструкцией <данные изъяты> (т.1, л.д.80-87); журналом регистрации заявлений о назначении государственных пособий (т.1, л.д.97-109); сведениями из ОВМ УМВД России по г. Таганрог от 01.06.2022 (т.2, л.д.12-14); сведениями из ОЗАГС Администрации г. Таганрога от 09.06.2022 (т.2, л.д.21); служебной запиской от 17.01.2022 (т.2, л.д.178); служебной запиской от 01.11.2018 (т.2, л.д.187); соглашением № от 31.12.2010 (т.2, л.д.187); сведениями из УСЗН г. Таганрога от 18.07.2023 (т.2, л.д.201-206);

- вышеприведенными по эпизоду № 2 показаниями свидетеля ФИО24.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она прописана и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу проживает ее супруг ФИО25, с которым они состоят в браке с <дата>. Детей у нее нет и не было. ФИО7, <дата> года рождения, ФИО26, <дата> года рождения, ФИО27, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ей незнакомы, слышит о них впервые. По адресу: <адрес> она никогда не проживала, там зарегистрирована никогда не была, знакомых и родственников у нее по данному адресу нет и не было. С 2015 года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в МБОУ СОШ НОК в должности учителя начальных классов. На каких-либо еще работах она деятельность не осуществляет и ранее не осуществляла. У «ИП ФИО43» она никогда не работала, ей он незнаком, каких-либо справок об осуществлении трудовой деятельности у него она не брала. Ей знакома ФИО24 (№), они с ней вместе учились в одной школе, а затем в одном институте. Они с ней поддерживали дружеские отношения, часто общались. Она знала, что она работает в УСЗН г. Таганрога. Трилис О.В. ей не знакома. В ноябре 2021 года, до 15.11.2021, в ходе личной встречи с ФИО24 в <адрес>, она спросила у нее, работает ли она до сих пор учителем, на что она дала положительный ответ, после чего, она уточнила, получала ли она социальные выплаты как молодой учитель, на что она ответила отрицательно. После чего она пояснила, что ввиду осуществления ею деятельности в УСЗН г. Таганрога ей известно, что молодым учителям предназначены социальные выплаты и предложила ей оформить пособия. При этом ФИО24 пояснила, что приезжать к ней в учреждение не нужно, так как все необходимые сведения и документы имеются в базе данных УСЗН г. Таганрога, она только лишь попросила ее сбросить ей фотографии ее паспорта и ее банковской карты, что она и сделала, однако данной переписки с ней у нее не осталось, так как она ее удалила. Она согласилась на данное предложение ФИО24 Она не думала, что ФИО24 ее обманывает в части положенных ей выплат. Она доверилась ФИО24, так как они с ней дружат давно, и она знала, что она является сотрудником УСЗН г. Таганрог, следовательно она знает, какие выплаты положены ей по закону. Также ФИО24 пояснила, что при получении пособий ей нужно будет перевести ей на карту 2/3 от полученной суммы пособий, объяснив это в качестве благодарности за законное включение ее в списки получателей пособий, так как их количество ограничено. Она согласилась на данное условие, так как она понимала, что если бы не ФИО24, то она и не знала бы о положенных ей выплатах, и соответственно вообще бы никакие деньги не получила бы, а также она сама ей рассказала, что по закону ей положены выплаты, к тому же она давно была с ней знакома, и не могла даже подумать, что она ее может обмануть. К тому же она слышала о каких-то пособиях молодым учителям. 19.11.2021 она проверила личный кабинет в мобильном приложении «СБЕРБАНК» и удостоверилась в поступлении ей на ее счет № денежных средств в размере 101 773.62 рублей, при этом в назначении платежа было указано – социальная выплата УСЗН г. Таганрога. После чего 20.11.2021 она перевела часть из этой суммы, а именно 101 700 рублей себе на банковскую карту «Сбербанк» № (номер счета №). Затем, либо 19.11.2021 либо 20.11.2021 ей позвонила ФИО24 и сказала, чтобы из полученной мной суммы 67 848 рублей она перевела ей на карту в качестве законной благодарности. 20.11.2021 в 09 часов 24 минуты через мобильное приложение «Сбербанк» с банковской карты «Сбербанк» № из вышеуказанных ей 101 700 рублей она перевела 67 848 рублей на банковскую карту ФИО24 Более она с ФИО24 по данному поводу не общалась и более ей денежные средства от УСЗН не поступали. Также у нее имелся банковский счет №, открытый 31.08.2014 в банке «Центр-Инвест» в г. Ростове-на-Дону по ул. Соколова, 62. Этот счет примерно с 2015 года она указывала при подаче документов в УСЗН для компенсации ей выплат за коммунальные услуги по программе «молодой учитель». Соответственно данный счет был в базе УСЗН. 17.12.2021 на указанный счет поступило три входящих перевода по 11 642 рубля в общей сумме 34 926 рублей. Как она поняла это деньги из УСЗН, так как ей кроме УСЗН никто на этот счет деньги более не переводил. Также, после поступления данных средств, 17.12.2021 ей позвонила ФИО24 и сказала, чтобы она проверила указанный счет, так как на него пришли еще якобы положенные ей выплаты как молодому учителю, и также она сказала, чтобы из полученной ею суммы 23 280 рублей она перевела ей на карту в качестве законной благодарности. 17.12.2021 в 22 часа 26 минут через мобильное приложение «Центр-Инвест банк» с банковской карты «Центр-Инвест» с банковского счета № из вышеуказанных ею 34 926 рублей она перевела 23 280 рублей на банковскую карту ФИО24 Более она с ФИО24 по данному поводу не общалась и более ей денежные средства от УСЗН не поступали. Таким образом, с УСЗН г. Таганрога она получала пособия с ноября по декабрь 2021 года: 19.11.2021 - 101 773.62 рублей, 17.12.2021 - 34 926 рублей, в общей сумме 136 699, 62 рублей. В УСЗН г. Таганрога она никогда не обращалась с каким-либо заявлениями. В УСЗН г. Таганрога она никогда не предоставляла сведения о якобы ее работе у «ИП ФИО43», о якобы наличии у нее детей ФИО7, ФИО27, ФИО8, о якобы наличии у нее регистрации по адресу: <адрес>, таких документов у нее никогда не было, как они появились в УСЗН г. Таганрога она не знает (том 3 л.д. 99-104, 162-166);

- справкой об исследовании № от 27.12.2022, согласно которой на банковский счет ФИО6 № 19.11.2021 зачислены денежные средства от Финансового управления г. Таганрога (УСЗН г. Таганрога) в сумме 101 773 рубля 62 копейки, из которых 20.11.2021 были переведены денежные средств в сумме 67 848 рублей на банковский счет Свидетель №2 (том 2 л.д.74-90);

- справкой об исследовании № от 20.06.2023, согласно которой на банковский счет Свидетель №2 № 20.11.2021 поступили денежные средства с банковского счета ФИО6 в сумме 67 848 рублей (том 2 л.д.105-153).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Трилис О.В. в совершении преступлений.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимой Трилис О.В., ее виновность в совершении преступлений полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Так, согласно акту по результатам служебного расследования от 18.03.2022 выявлены нарушения со стороны <данные изъяты> УСЗН г. Таганрога Трилис О.В. в личных делах получателей ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 По справке об исследовании № от 27.12.2022, на банковский счет Свидетель №1 15.07.2021, 13.08.2021, 16.09.2021, 15.10.2021, 16.11.2021, 17.12.2021 зачислены денежные средства от Финансового управления г. Таганрога (УСЗН г. Таганрога) в общей сумме 155 351 рубль 86 копеек; на банковский счет Свидетель №3 19.11.2021, 17.12.2021 зачислены денежные средства от Финансового управления г. Таганрога (УСЗН г. Таганрога) в общей сумме 123 405 рублей 21 копейка, из которых 17.12.2021 были переведены денежные средств в сумме 23 284 рубля на банковский счет Свидетель №2; на банковский счет ФИО6 19.11.2021 зачислены денежные средства от Финансового управления г. Таганрога (УСЗН г. Таганрога) в сумме 101 773 рубля 62 копейки, из которых 20.11.2021 были переведены денежные средств в сумме 67 848 рублей на банковский счет Свидетель №2 По справке об исследовании № от 20.06.2023, на банковский счет Свидетель №2 19.11.2021 поступили денежные средства с банковского счета Свидетель №3 в сумме 58 946 рублей, 17.12.2021 в сумме 23 284 рубля; на банковский счет Свидетель №2 20.11.2021 поступили денежные средства с банковского счета ФИО6 в сумме 67 848 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно осенью 2021 года к ней обратилась Трилис О.В. и попросила подыскать лиц, из числа ее знакомых, на которых можно оформить социальную выплату, в качестве благодарности за помощь в оформлении, указанные лица должны отдавали ей половину от полученных сумм, причем отдавали ей через Свидетель №2, переводя ей на банковскую карту, а она в свою очередь должна была бы переводить их Трилис О.В. на ее банковскую карту. Для указанных целей Свидетель №2, неосведомленная о преступной деятельности, передала Трилис О.В. данные ФИО6 и Свидетель №3

Из показаний ФИО6 и Свидетель №3 следует, что от своей знакомой Свидетель №2 им стало извести о возможности получения социальной выплаты, при этом часть из которой они должны перечислять обратно Свидетель №2, на что они согласились, при этом они передали последней необходимые ей документы, однако в УСЗН г. Таганрога не обращались. В последующем на их банковские счета от УСЗН г. Таганрога поступали денежные средства, которые по указанию Свидетель №2 в указанной ею сумме они переводили на банковский счет последней.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что от Трилис О.В. ей стало известно о том, что ей по закону положены выплаты на ФИО9, не смотря на уже его совершеннолетний возраст. При этом Трилис О.В. пояснила, что приезжать к ней в учреждение не нужно, так как все необходимые сведения и документы имеются в базе данных УСЗН г. Таганрога, на что она дала свое согласие. Трилис О.В. пояснила, что при получении пособий ей нужно будет передавать ей половину от полученной суммы пособий, объяснив это законным ускорением перечисления денежных средств с ее стороны. В результате указанной договоренности свидетелю УСЗН г. Таганрога начислены денежные средства, которые ею получены и частично переданы Трилис О.В.

Указанные показания согласуются со сведениями из журнала регистрации заявлений о назначении государственных пособий, согласно которым Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6 не обращались в УСЗН г. Таганрога с заявлениями о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по просьбе Трилис О.В. она передала в пользование последней 2 банковские карты своей дочери ФИО14 Факты перечисления соответствующих сумм подтверждены исследованным в судебном заседании протоколом осмотра документов, которым осмотрены движения денежных средств по банковским счетам Трилис О.В., Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 Протоколом осмотра документов также исследованы личные дела, изъятые протоколом выемки от <дата>. Осмотром указанных дел установлено наличие в них подложных документов.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ею как руководителем Трилис О.В. инициировано служебное расследование, по результатам которого составлен вышеприведенный акт по результатам служебного расследования, согласно которому назначение выплат и формирование личных дел на Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 производилось именно Трилис О.В., так как в документах в данных делах имеются подписи от ее имени и к тому же документы в данных личных делах не соответствуют действительности, что проверено путем направления соответствующих запросов в компетентные органы, соответственно социальные выплаты на Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 произведены незаконно. Указанные показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО44, которая также подтвердила размер причинённого преступлениями ущерба.

Кроме того в ходе судебного следствия исследованы сведения из УСЗН г. Таганрога от 18.07.2023, подтверждающие не только суммы фактически перечисленных денежных средств Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, но и сумм, подлежащих выплате в последующем. Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании приказом № от 07.10.2016, согласно которому Трилис О.В. с 07.10.2016 назначена на должность <данные изъяты> УСЗН г. Таганрога; выпиской из приказа №-ок от 30.10.2018, согласно которой Трилис О.В. с 01.11.2018 переведена на должность <данные изъяты> УСЗН г. Таганрога, а также должностной инструкцией <данные изъяты> УСЗН г. Таганрога. Также установлено, что данная должность относится к должности муниципальной службы.

Органом предварительного расследования Трилис О.В. также обвинялась в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, а именно в том, что она, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Управления социальной защиты населения города Таганрога Ростовской области, с целью сокрытия своих преступных действий и подтверждения якобы законных оснований для получения ежемесячных денежных выплат Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 при помощи компьютерной техники внесла в автоматизированную информационную систему «Отраслевой региональный социальный регистр населения Ростовской области» и создаваемые в ней документы документами заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, в результате внесения которых денежные выплаты незаконно поступали указанным лицам.

Вместе с тем суд считает данную квалификацию действий подсудимой Трилис О.В. излишней, поскольку данные действия входили в объективную сторону совершаемых ею хищений, в связи с чем дополнительной квалификации по ст. 292 УК РФ не требуют.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Трилис О.В. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные ею деяния:

- по эпизоду № 1, по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 2, по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 3, по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении Трилис О.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трилис О.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что Трилис О.В. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трилис О.В., не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Трилис О.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом. При этом дополнительное наказание в виде штрафа судом назначается в целях восстановления социальной справедливости, поскольку в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив в действиях подсудимой.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не смогут предупредить совершение Трилис О.В. новых преступлений и обеспечить ее исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется.

С учетом личности Трилис О.В., которая до совершения преступлений вела законопослушный образ жизни, наличия у нее смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий.

Поскольку судом установлено наличие у Трилис О.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера основного наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, а при определении размера дополнительного вида наказания – в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в том числе корыстного мотива при их совершении, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Трилис О.В. без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложив обязанности, способствующие ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРИЛИС О.В. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1, по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по эпизоду № 2, по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по эпизоду № 3, по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ТРИЛИС О.В. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трилис О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Трилис О.В. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: личные дела возвратить в УСЗН г. Таганрога; иные продолжить хранить при уголовном деле.

Получатель средств: УФК по Ростовской области (СУ СК РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК №, Расчетный счет №, Кор. Счет №, Коды классификации доходов федерального бюджета (КБК) №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 25.08.2023

1-507/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица