Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2019 ~ М-2262/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2564/2019

64RS0044-01-2019-002932-29

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Саратов

    Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Кудряшове М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лайн», обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройойл», обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Проект», Фонду социального страхования Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области об освобождении имущества от ареста

установил:

Воронин И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что в производстве Заводского РОСП города Саратова находятся на исполнении исполнительные производства:

№ 53940/17/64041 -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 016371379 от 16 июня 2017 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ООО «НьюЛайн», взыскателем - ответчик ООО «Дорстройойл». 10 сентября 2017 года Заводским РОСП города Саратова в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а именно транспортного средства PANAV NS 136, полуприцеп самосвальный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

№ 51696/17/6404 ПИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 016370273 от 22 мая 2017 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ООО «НьюЛайн», взыскателем - ответчик ООО «Волга-Проект». 24 августа 2017 года в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а именно транспортного средства PANAV NS 136, полуприцеп самосвальный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

- № 99881/18/6404 ПИП, возбужденное на основании постановления № 62/2 от 22 мая 2018 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ООО «НьюЛайн», взыскателем - ответчик Фонд социального страхования Российской Федерации. 17 июля 2018 года в рамках исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении того же транспортного средства.

- № 107222/18/64041 -ИП, возбужденное на основании постановления № 28 от 27 июня 2018 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ООО «НьюЛайн», взыскателем - Фонд социального страхования Российской Федерации. 21 сентября 2018 года Заводским РОСП города Саратова в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, а именно транспортного средства PANAV NS 136, полуприцеп самосвальный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>,

№ 11737/18/64041 -И11, возбужденное на основании постановления № 64510000348 от 05 февраля 2018 года, где должником является ООО «НьюЛайн», взыскателем - Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области. 28 мая 2018 года Заводским РОСП города Саратова в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении вышеуказанного транспортного средства

№ 113957/18/64041-ИП. возбужденное на основании постановления № 64510001801 от 25 июля 2018 года, в отношении должника ООО «НьюЛайн», взыскатель- Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области. 05 сентября 2018 года в отношении того же транспортного средства наложен запрет

- № 120688/18/64041-ИП, возбужденное на основании постановления № 64510002676 от 10 августа 2018 года, в соответствии с которым должником по исполнительному производству является ООО «НьюЛайн», взыскателем - Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области. 14 августа 2018 года наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного транспортного средства,

№ 75995/17/64041 -ИП, возбужденное на основании постановления № 64510006725 от 22 ноября 2017 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ООО «НьюЛайн», взыскателем - Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области, 28 мая 2018 года Заводским РОСП города Саратова наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства

№ 27879/18/64041-ИП, возбужденное на основании постановления № 64510000736 от 22 марта 2018 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ООО «НьюЛайн», взыскателем - Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области, запрет наложен в отношении транспортного средства 28 мая 2018 года,

№ 51069/18/6404ПИП, возбужденное на основании постановления № 64320005057 от 18 октября 2018 года, в соответствии с которым должником по исполнительному производству является ООО «НьюЛайн», взыскателем - Межрайонная ИФНС № 12 по Саратовской области, запрет наложен 26 октября 2018 года

№ 52372/18/64041 -ИП, возбужденное на основании постановления № 3795 от 26 октября 2018 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ООО «НьюЛайн», взыскателем - Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области. 31 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий и действий но распоряжению транспортным средством,

№ 57666/18/64041-ИП, возбужденное на основании постановления № 64510004722 от 09 ноября 2018 года, где должником является ООО «НьюЛайн», взыскателем - Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области. 20 ноября 2018 года Заводским РОСП города Саратова наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств,

№ 6114/19/64041-ИП, возбужденное на основании постановления № 64510000160 от 28 января 2019 года, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ООО «НьюЛайн», взыскателем - Межрайонная ИФНС № 19 по Саратовской области. 06 марта 2019 года в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств,

    Вместе с тем, 11 декабря 2015 года между ООО «НьюЛайн» и Ворониным И.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства PANAV NS 136, полуприцеп самосвальный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, шасси TKPNS <№> идентификационный номер VIN <№>.

    29 ноября 2018 года при постановке на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району было установлено, что на указанный полуприцеп наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам Заводского РОСП города Саратова.

С учетом изложенного Воронин И.Н. вынужден обратиться в суд с иском, просит освободить от запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства PANAV NS 136, полуприцеп самосвальный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> <№>, шасси <№>, по вышеуказанным исполнительным производствам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Истец Воронин И.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку 31 мая 2019 года исполнительные производства, где взыскателем выступает инспекция, и где судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий, окончены в связи с фактическим исполнением (погашение задолженности).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении требований, так как задолженность не погашена.

Представитель ООО «Волга-Проект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в настоящее время у ООО «НьюЛайн» отсутствует задолженность перед ООО «Волга-Проект».

Представитель ГУ – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований п. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Собственник в силу требований ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 ГПК РФ, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца права на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства ареста транспортного средства.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 11 декабря 2015 года ООО «НьюЛайн» продало Воронину И.Н. транспортное средство PANAV NS 136, полуприцеп самосвальный, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, за 100000 руб.

    Согласно представленным истцом копиям исполнительных производств, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП города Саратова, где должником является ООО «НьюЛайн», после заключенного Ворониным И.Н. договора купли-продажи вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств.

    Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Воронина И.Н., поскольку доказательств передачи транспортного средства, оплаты по договору купли-продажи до наложения ареста в рамках исполнительного производства истцом не представлено.

Договор купли-продажи транспортного средства 11 декабря 2015 года не свидетельствует о смене собственника автомобиля, поскольку стороны по сделке купли-продажи указанного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, титульный собственник транспортного средства не изменялся.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований снятии запрета на регистрационные действия

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Воронина И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лайн», обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройойл», обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Проект», Фонду социального страхования Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области об освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья                               Т.В. Дарьина