Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2019 от 19.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении в рамках профиля риска № таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Азербайджанской Республики (далее - АР) в Российскую Федерацию (далее - РФ) транспортного средства марки «ВАЗ-21112» за гос. рег. № А006ОУ 05, в результате проведенного осмотра с применением СИДК (АТО №) и последующего таможенного досмотра (АТД №) указанного транспортного средства в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении обнаружен перемещенный без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) товар - полиэтиленовые пакеты, белого цвета, размером 35 Х 46 см., с логотипом фирмы «ADIDAS» и аналогичной надписью на обеих сторонах, в количестве 20 упаковок по 50 шт., общее количество пакетов составило 1000 шт., общим весом брутто – 9,7 кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Союза водитель данного транспортного средства гр. РФ ФИО1, который меры направленные на таможенное декларирование данного товара таможенному органу РФ не принял.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту государственным таможенным инспектором (далее ГТИ) ОСТП МТП ДТ ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

В соответствии с гл. 52 ТК Союза, для получения квалифицированной информации о возможных объектах интеллектуальной собственности, а также для принятия мер по защите прав правообладателей, о факте ввоза на таможенную территорию РФ товара, обозначенного товарным знаком «ADIDAS» в рамках дела об административном правонарушении был проинформирован представитель правообладателя «ADIDAS» ФИО4 (121614, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в таможню поступило заявление от представителя правообладателя «ADIDAS» ФИО4, что товар – полиэтиленовые пакеты с логотипом фирмы «ADIDAS» в количестве 1000 шт. является контрафактным, а так же об отсутствии каких-либо договорных отношений на использование, перевозку, продажу принадлежащего им товарного знака «ADIDAS» гр. РФ ФИО1 и о рассмотрении вопроса о привлечении гр. РФ ФИО1 к административной ответственности.

Начальником Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Атаевым М-А.А. указанное дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу передано в Магарамкентский районный суд РД.

При рассмотрении данного административного дела представитель Дагестанской таможни - старший уполномоченный по ОВД ОАР ДТ ФИО5 подтвердил в суде факт нарушения ФИО1 прав на использование товарного знака «ADIDAS».

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае «ADIDAS», может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1484 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Признаком, свидетельствующим о незаконности использования товарного знака является его действие, направленное на таможенное оформление ввезенного товара с размещенным на нем товарным знаком, декларирование товара таможенному органу, с целью выпуска в свободное обращение.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Вина гр. РФ ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя правообладателя «ADIDAS» ФИО4;

- ходатайством лица в отношении, которого ведется производство по делу об АП;

- заключением эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС р/ф ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об АП №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и в соответствии со ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – полиэтиленовые пакеты, белого цвета, размером 35 Х 46 см., с логотипом фирмы «ADIDAS» и аналогичной надписью на обеих сторонах, в количестве 20 упаковок по 50 шт., общим количеством пакетов 1000 шт., общим весом брутто – 9,7 кг., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Ахмедханов