Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6291/2023 ~ М-3753/2023 от 17.08.2023

копия

Дело №

УИД: 24RS0046-01-2023-004735-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием представителя истца ГУФССП России по Красноярскому краю – Федоровой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУФССП России по Красноярскому краю к Фащук Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к Фащук Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отделе находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Швецовой И.П. в пользу взыскателя Фащук Д.В. В ходе исполнения исполнительного производства было реализовано залоговое имущество, денежные средства, полученное от реализации имущества были распределены в рамках сводного исполнительного о производства и перечислены взыскателю Фащук Д.В. В ходе проведения проверки материалов сводного исполнительного производства, установлен факт излишне выплаченных денежных средств в размере 202 434 руб. 88 коп. Денежные средства в указанном размере не возвращены Фащук Д.В. на депозитный счет ОСП. Таким образом, ответчик, заведомо зная точную сумму взыскания по исполнительному производству в его пользу, без законных оснований получил излишние денежные средства в размере 202 434 руб. 88 коп., подлежащие возврату на депозитный счет ОСП с последующим перечислением возврата денежных средств должнику Швецовой И.П.

ГУФССП России по Красноярскому краю просит взыскать с Фащука Д.В. в свою пользу сумму неосновательного полученных денежных средств в размере 202 434 руб. 88 коп.

    Представитель истца ГУФССП России по Красноярскому краю. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федорова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик Фащук Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Швецова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Швецовой И.П. в пользу взыскателя Фащук Д.В.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе исполнения исполнительного производства было реализовано залоговое имущество, денежные средства, полученное от реализации имущества в сумме 320 658 руб. 26 коп. и 813 613 руб. 66 коп. были распределены в рамках сводного исполнительного о производства и перечислены взыскателю Фащук Д.В.

В ходе проведения проверки материалов сводного исполнительного производства, установлен факт излишне выплаченных денежных средств Фащук Д.В. в размере 202 434 руб. 88 коп.

Поскольку истцом были ошибочно перечислены денежные средства размере 202 434 руб. 88 коп., ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 202 434 руб. 88 коп.

В силу ст. 103 ГПК РПФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 224 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФССП России по Красноярскому краю к Фащук Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Фащук Дениса Владимировича в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 202 434 рубля 88 копеек.

Взыскать с Фащук Дениса Владимировича в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля 35 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 13.12.2023 года.

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова