Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 10.11.2023

№ 11-26-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское                      12 декабря 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кашиной П.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 09.08.2023 г.,

     у с т а н о в и л:

14.06.2023г. в судебный участок №1 Некрасовского судебного района Ярославской области обратилось СНТ «Золотой Колос» к Кашиной П.А. о взыскании задолженности по целевым взносам.

В обоснование исковых требований указано, что Кашина является членом СНТ «Золотой Колос». Ежегодно на общем собрании СНТ устанавливается размер членского, а также целевого взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Кашина уплату членских взносов производит в установленные сроки, однако имеет задолженность по целевым взносам за 2017-2021г.г. в общей сумме 15 000 рублей.

Просит суд взыскать с Кашиной задолженность по целевым взносам в сумме 15 000 рублей, пени в сумме 17 514 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 175 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 191,50 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района от 09.08.2023г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу СНТ «Золотой Колос» взысканы денежные средства за 2020 год, 2021 год в размере 6 000 рублей в счет уплаты целевых взносов, пени в размере 3 423 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 191, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Кроме того, продолжено начисление пени за просрочку уплаты членских взносов из расчета 0,1% от сумы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из пропуска срока исковой давности за период 2017-2019г.г.

Будучи не согласной с данным решением, Кашина П.А. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчик Кашиной П.А. – Третьяков Е.Г. доводы жалобы поддержал. Суть его поснений состоит в том, что истец не доказал, что указанные целевые взносы действительно были установлены общим собранием членов СНТ в 2020 и 2021 годах, приведенные протоколы общих собраний являются ничтожными и не влекущими никаких юридических последствий.

Кроме того, указал на то, что, удовлетворив исковые требования частично, мировым судьей судебные расходы взысканы в полном объеме.

Представитель истца СНТ «Золотой Колос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, согласно которому апелляционную жалобу полагает удовлетворению не подлежащей.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению подлежит удовлетворению частично, решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст.19, ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединениях обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом объединения.

В соответствии с п.2 ч.6 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд…» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать предусмотренные законом взносы.

В соответствии со ст.14 того же ФЗ могут взносы членские и целевые; обязанность по их внесению распространяется на всех членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Мировым судьей установлено, что Кашина, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, находящегося по адресу: <адрес> являясь членом указанного СНТ, обязана вносить установленные общим собранием целевые взносы. Также установлено, что Кашина имеет задолженность по целевым взносам за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

Размер взносов установлен общим собранием собственников, что также правильно установлено мировым судьей. Доводы представителя о ничтожности протоколов общих собраний были предметом рассмотрения су<адрес> инстанции и подтверждения не нашли. Поэтому вывод мирового судьи о наличии задолженности Кашиной по целевым взносам в указанном размере является правильным.

При определении размера взыскиваемой с Кашиной суммы, мировым судьей по ходатайству Кашиной применены в соответствии со ст.196, ст.200 ГК РФ правила исковой давности в отношении задолженности за 2017, 2019, 2020 годы. Данный вывод, по мнению суда апелляционной инстанции является обоснованным и соответствует закону.

Соответственно, взыскание с Кашиной задолженности по целевым взносам за 2020-2021г.г. в размере 6 000 рублей, а также пени в размере 3 423 рублей суд находит обоснованным и соответствующим закону.

Принимая решение об изменении решения суда, суд исходит из того, решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку мировым судьей исковые требования о взыскании с Кашиной денежных средств удовлетворены частично, требование о взыскании судебных расходов также должно быть удовлетворено частично.

Исковые требования были заявлены в общем размере 32 514 рублей (<данные изъяты>), то есть, в размере 29% от заявленных. Соответственно, в таком же размере должны быть взысканы судебные расходы.

Так, размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 340, 82 рублей <данные изъяты>); размер почтовых расходов составляет 55, 54 рублей (191,50 х 29% = 55, 54).

Суд полагает разумными расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, поэтому взысканию с Кашиной с учетом пропорциональности подлежит сумма <данные изъяты>).

Соответственно, решение по делу подлежит изменению в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.08.2023░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░