Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 14.10.2022

КОПИЯ

Дело № 1-148/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 14 ноября 2022 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е.,

подсудимого Козлова А.Г.,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Козлов А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года около 12 часов 00 минут, у Козлова А.Г. находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов, и достоверно знающего, что на участке местности степного массива, расположенного в 5 метрах севернее территории домовладения <адрес> произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из конопли, произрастающей на указанном месте, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств из дикорастущей конопли в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, Козлов А.Г. в период времени, с 12 час. 10 минут до 12 час. 15 мин. 15 августа 2022 года проследовал на участок местности степного массива, расположенного в 5 метрах севернее территории домовладения <адрес>, где в принесенный с собой мешок, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, приобрел путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 291 грамм, которое сложил в принесенный с собой мешок. С незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 291 грамм, Козлов А.Г. храня при себе в полимерном мешке, проследовал по <адрес>, где по пути следования Козлов А.Г. увидев остановившихся и представившихся ему сотрудников полиции МО МВД России «Приаргунский» на служебном автомобиле, скинул находящиеся при нём в полимерном мешке наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 291 грамм, на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

15 августа 2022 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на территории домовладения <адрес> сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств в надворных постройках было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 291 грамм, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Козловым А.Г., которое соответствует крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Козлов А.Г. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

        Согласно оглашенным показаниям подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ Козлова А.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия, установлено, что 15 августа 2022 он решил употребить коноплю путем курения, способ изготовления ему известен из интернета. Около 12 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> он решил сходить и нарвать конопли, с собой он взял синий пакет с растворителем и пустой полимерный мешок, пошел на участок местности по <адрес>, где ранее видел, что растет конопля. По прибытию на участок местности по <адрес> он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что никто не наблюдает за ним, начал рвать листья и верхушки части растения конопля, их он слаживал в мешок, который был при нем. Когда он проходил мимо дома Свидетель №1, в этот момент мешок с коноплей и растворителем был у него в руках, к нему подъехал автомобиль белого цвета, из автомобиля вышли двое мужчин, представились, показали служебные удостоверения, он напугался, что они могут увидеть собранную им в мешок коноплю, он выбросил ее на крышу гаража, где живет Свидетель №1 по адресу: <адрес>, но мешок и пакет с растворителем перелетел гараж и упал на территорию домовладения Свидетель №1. После этого они с сотрудниками полиции зашли на территорию домовладения Свидетель №1, с ее разрешения, где около бани на земле лежал пакет с растворителем и белый мешок с коноплей, после сотрудники полиции спросили, что это и кому принадлежит, он ответил, что это в мешке находится конопля и принадлежит ему. Коноплю он рвал в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут для личного употребления, без цели сбыта. Затем один из сотрудников позвонил в дежурную часть отдела полиции и вызвал следственно-оперативную группу. Через какое-то время подъехала следственно-оперативная группа, с ними были двое незаинтересованных лиц-понятых. Сотрудник полиции, разъяснила ему право добровольной выдачи, запрещенных в гражданском обороте оружия, предметов и веществ, в том числе наркотических средств и что в случае такой выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем он всем присутствующим указал на место куда выбросил пакет с растворителем и мешок с коноплей. Когда все подошли к мешку, в нем визуально было видно части растения конопля, дознаватель спросила, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это конопля и принадлежит ему. После этого дознаватель составила все необходимые документы, где все расписались, в том числе и он. После этого коноплю и растворитель изъяли. Затем дознаватель изъяла смывы с его ладоней рук и контрольный ватный тампон. От медицинского освидетельствования он отказался, так как ему надо было ехать в Краснокаменск. Вину в приобретении и хранении наркотических средств - конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент приобретения конопли он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил литр пива, но это никак не повлияло на совершенное им преступление, если был трезвый, он бы все равно это преступление совершил. (т.1 л.д. 52-54, 112-114)

Показания подсудимого Козлова А.Г. подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена территория домовладения <адрес>. Изъят мешок белого цвета с частями растений, синий полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками с прозрачной жидкостью, смывы с ладоней рук Козлова А.Г. и контрольный ватный тампон. (т.1 л.д. 7-13);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного в 5-ти метрах севернее территории домовладения № 18 по ул. Садовая в с. Староцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, с участием Козлова А.Г., который пояснил, что на данном участке местности он 15 августа 2022 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут рвал листья и верхушки части конопли, которую он выбросил на территорию домовладения Свидетель №1 Зафиксирована обстановка места происшествия, ничего не изъято. (т.1л.д. 14-17)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Козлов А.Г. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Козлова А.Г. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Козлова А.Г. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Козлова А.Г. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в суде и в ходе предварительного следствия следует, что 15 августа 2022 года он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Приаргунский», старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 выехали из <адрес> в <адрес> по служебной необходимости. Двигаясь на служебном автомобиле в <адрес>, около 12 часов 15 минут ими был замечен молодой человек, у которого была неустойчивая походка, то есть молодой человек был с признаками опьянения, так же у него в руках был белый мешок из полимерного материала, и пакет синего цвета, чем то наполненные. Он предложил Свидетель №3 остановиться и выяснить состояние молодого человека. Когда они остановились около молодого человека, то он представился ему и предъявил служебное удостоверение, молодой человек представился Козловым А. Г. Когда он вышел из автомобиля, то сразу почувствовал запах алкоголя и характерный запах для дикорастущей конопли, предположил, что у Козлова в мешке находится дикорастущая конопля. Также спросил у Козлова, есть ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические вещества, предложил добровольно выдать указанные предметы, если таковые имеются, на что Козлов ничего внятного не ответил. Далее, Козлов побежал по <адрес>, где проживает Свидетель №1 и перебросил находящиеся при нем мешок и пакет с содержимым через забор на территорию надворных построек указанного дома. После этого он подбежал к Козлову, а Свидетель №3 находящийся за рулем служебного автомобиля проехал к дому <адрес>, где он, Свидетель №3 и Козлов прошли на территорию домовладения с разрешения Свидетель №1 Когда зашли на территорию домовладения, то мешок белого цвета и пакет синего цвета лежали около бани на земле, также рядом лежала бутылка с жидкостью (пивом), далее Свидетель №3 открыл горловину мешка и они почувствовали резкий запах, характерный для дикорастущей конопли, в пакете находилось две бутылки растворителя, одна из которых как бы вывалилась из пакета на землю, он спросил у Козлова, что в мешке и кому принадлежит, на что Козлов ответил, что это дикорастущая конопля и принадлежит ему, приобрел ее для личного употребления. Далее Свидетель №3 вызвал на место следственно-оперативную группу. После прибытия следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу дознаватель разъяснила участвующим лицам, понятым права и обязанности, предложила Козлову А.Г. выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, боеприпасы, оружие, в том числе наркотические средства, разъяснила, что в случае добровольной выдачи указанных предметов он может быть освобожден от уголовной ответственности, на что Козлов А.Г. ответил, что ничего выдавать не желает. В ходе осмотра места происшествия около бани был обнаружен и изъят мешок белого цвета из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли и пакет из полимерного материала, синего цвета с двумя бутылками растворителя, одна из которых на половину лежала в пакете, на половину на земле, а также на земле рядом с пакетом лежала бутылка с пивом, наполненная на половину. Так же с рук Козлова А.Г., были изъяты смывы и контрольный тампон, Так же Козлову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Козлов А.Г. отказался, в дальнейшем в отношении Козлова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении. (т.1 л.д. 89-91)

Оглашенные показания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 92-94)

Согласно оглашенным показаниям в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО2 следует, что 15 августа 2022 года около 13 часов 15 минут её пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия при изъятии наркотических средств, она согласилась. Вторым понятым была приглашена Свидетель №4. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель разъяснила права и обязанности понятых, а так же другим участвующим лицам. Предложила участвующему в ходе осмотра места происшествия Козлову А. Г. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, боеприпасы, в том числе наркотические средства, при этом разъяснила ему право добровольной выдачи указанных предметов. На что Козлов А.Г. пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать он ничего не желает. При осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, около бани на земле был обнаружен мешок белого цвета с содержимым из полимерного материала и пакет майка синего цвета с двумя бутылками растворителя, рядом лежала бутылка с жидкостью (пивом). Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Козлова в присутствии всех участвующих лиц были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампоном и контрольный тампон. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. Козлову А.Г. в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, пояснив, что ему нужно ехать в <адрес>. (т.1 л.д. 95-97)

Согласно оглашенным показаниям в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 августа 2022 года около 12 часов 15 минут она находилась по месту проживания. Она услышала шум за территорией её домовладения подошла к забору и увидела, как сотрудники полиции посадили Козлова А. Г. в служебный автомобиль. Затем один из сотрудников попросил у нее разрешения всем им совместно с Козловым А.Г. зайти на территорию её домовладения, чтобы посмотреть, что было скинуто Козловым в её ограду, она разрешила. Сотрудники и Козлов АГ. прошли на территорию её домовладения и прошли к бане, где на земле был обнаружен белый мешок из полимерного материала, так же рядом с мешком лежала бутылка с жидкостью (пивом) и синий пакет из полимерного материала в котором была бутылка и одна бутылка на половину вылетела из пакета. На место сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы дознаватель приступила к осмотру места происшествия, В ходе осмотра места происшествия по месту ее жительства: <адрес> около бани на земле был обнаружен мешок белого цвета из полимерного материала с содержимым вещества растительного происхождения и пакет майка синего цвета с двумя бутылками растворителя, рядом лежала бутылка с пивом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в мешке, и кому это принадлежит, Козлов А.Г. пояснил, что в мешке находится трава конопля, которая принадлежит ему, которую он приобрел 15 августа 2022 года с целью личного употребления, без цели сбыта, что в двух бутылках это растворитель, а в лежащей рядом бутылке пиво. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у Козлова в присутствии всех участвующих лиц были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампоном и контрольный тампон. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. Козлову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. (т.1 л.д. 98-100)

Согласно оглашенным показаниям в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4 следует, что 15 августа 2022 года около 13 часов её пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия при изъятии наркотических средств, она согласилась. Вторым понятым была приглашена жительница <адрес> ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознаватель разъяснила права и обязанности понятых, а так же другим участвующим лицам. Предложила участвующему в ходе осмотра места происшествия Козлову А. Г. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, при этом разъяснила ему право добровольной выдачи указанных предметов. На что Козлов А.Г. пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать он ничего не желает. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, около бани на земле был обнаружен мешок белого цвета с содержимым и пакет майка синего цвета с двумя бутылками растворителя, так же рядом лежала бутылка с жидкостью (пивом). На вопрос сотрудников полиции, что находится в мешке и кому это принадлежит, Козлов А.Г. пояснил, что в мешке трава конопля, которая принадлежит ему, он приобрел ее с целью личного употребления, а в находящихся в синем пакете бутылках растворитель, а в лежащей рядом бутылки пиво. В ходе осмотра места происшествия у Козлова в присутствии всех участвующих лиц были изъяты смывы с ладоней рук на ватным тампоном и контрольный тампон. Козлову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. (т.1 л.д. 101-103)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № 732, от 17 августа 2022 года по результатам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 291 грамм. (т.1 л.д.27-28);

заключением эксперта № 733 от 18 августа 2022 года по результатам которого в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Козлова А.Г. (объект исследования № 1) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце (объект исследования № 2) наркотические средства отсутствуют.(т.1 л.д. 33-34);

протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены - наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном мешке белого цвета, две бутылки с растворителем в синем полимерном пакете. 2 бумажных конверта со смывами с рук Козлова А.Г. и контрольным тампоном. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 79-83; 84-85)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Козлова А.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах химических экспертиз, исследованных в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Суд, действия Козлова А.Г., квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) 291гр. относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Козлов А.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У Козлова А.Г. отмечаются признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у Козлова А.Г. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Козлов А.Г. не нуждается. Как нет оснований для диагностики наркологической патологии, лечения и медико-социальной реабилитации от таковой. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе право на защиту. (т.1 л.д. 59-64)

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Козлова А.Г. во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (т.1 л.д.117), по месту жительства <данные изъяты> сельской администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Приаргунский», участковым уполномоченным полиции по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району характеризуется удовлетворительно. (т.1 л.д.144, л.д.146, л.д.141), по месту работы характеризуется положительно. (т.1 л.д.149)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.Г. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся, в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Козлову А.Г. наказание не усмотрено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Козлова А.Г., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить Козлову А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать Козлову А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания Козлову А.Г. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Козлов А.Г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 25.09.2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить в отношении Козлова А.Г. данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. После – отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном мешке белого цвета, две бутылки растворителя в полимерном мешке синего цвета, 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук Козлова А.Г. и контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо уничтожить.

Защиту интересов Козлова А.Г. при рассмотрении дела по назначению суда осуществлял адвокат Васина Ю.О., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2652 рубля за один день участия в деле, взыскать с Козлова А.Г. поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, имеет постоянное место работы, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, несмотря на то, что Козлов А.Г. в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Козлова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача нарколога, при наличии оснований пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козлову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном мешке белого цвета, две бутылки растворителя в полимерном мешке синего цвета, 2 бумажных конверта со смывами с ладоней рук Козлова А.Г. и контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

Взыскать с Козлова А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 2652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу не 25 ноября 2022 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-148/2022 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2022-001497-53.