Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2019 ~ М-2140/2019 от 10.09.2019

    № 2-2143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                             05 ноября 2019 года

            Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова В.Г. к Обуховой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

- с участием истца Обухова В.Г. ,

- с участием представителя истца Черкашина С.В. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием назначенного ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Левченко Л.И. , действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

- с участием прокурора Саликовой Ю.И. ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании Обуховой Е.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета (л.д.5, 55).

    Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена его отцу Исупову Г.А. и членам его семьи Обуховой В.Л., Обухову В.Г. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Обухова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ умер Исупов Г.А. В жилом помещении, кроме истца, в качестве членов семьи нанимателя была зарегистрирована его супруга Обухова Е.О., несовершеннолетние дети Обухов О.В., Обухова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года брак между Обуховым В.Г. и Обуховой Е.О. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Обухова Е.О. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> забрала из квартиры все свои личные вещи и в течение девяти месяцев в квартире не появляется, расходы по содержанию жилья не несет, на контакт не выходит, попыток вселиться не предпринимала. Ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения и длительное время в нем не проживает.

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Тобольский» (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Обухов В.Г. и его представитель Черкашин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13), требования поддержали и пояснили, что ответчик ведет аморальный образ жизни, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, истец предложил ответчику выселиться из квартиры, ответчик собрала вещи и выселилась, место жительства совместных детей истца и ответчика определено решением суда с истцом, место жительства ответчика истцу не известно.

Ответчик Обухова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации. В связи с не проживанием ответчика по месту регистрации и отсутствием достоверных сведений о фактическом месте жительства ответчика, судом ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат Левченко Л.И., назначенный судом ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.71), возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Саликова Ю.И. полагала, что требования Обухова В.Г. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Обухова Е.О. выселилась из спорного жилого помещения добровольно.

Представитель третьего лица МО МВД России «Тобольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности, что следует из информации комитета по управлению имуществом администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28).

Данное жилое помещение предоставлено администрацией г.Тобольска Исупову Г.А. и членам его семьи Обуховой В.Л. и Обухову В.Г., что подтверждается ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6,32) и информацией комитета по жилью администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31).

Исупов Г.А. и Обухова В.Л. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.9-10).

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Обухов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Обухов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Обухова Е.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Обухова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11,12).

Брак между Обуховым В.Г. и Обуховой Е.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.10).

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает истец Обухов В.Г., несовершеннолетние дети Обухов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Обухова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Обухова Е.О. в данном жилом помещении не проживает, что следует из бытовой характеристики (л.д.56), объяснений истца и показаний свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей Ю.В. В.А. И.В. А.О. пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ведет аморальный образ жизни.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца, не доверять им у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Юридически значимыми обстоятельствами, установление которых, необходимо для вывода о том, что гражданин отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, является факт добровольного и постоянного выезда члена семьи нанимателя из жилого помещения.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Обухова Е.О. добровольно выехала из жилого помещения адресу: Тюменская <адрес> и более полугода не проживает в нем, что свидетельствует о том, что она отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому может быть признана утратившим право пользования данным жилым помещением на основании ст.83 ЖК РФ.

Таким образом, требования Обухова В.Г. о признании Обуховой Е.О. утратившей право пользования жилым по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пребывание Обуховой Е.О. на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> нарушает права истца на пользование данным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковые требования Обухова В.Г. о признании Обуховой Е.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворены, требования о снятии ответчика с регистрационного учета из данного жилого помещения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Других доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Обухову Е.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать МО МВД России «Тобольский» снять Обухову Е.О. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

               Судья                                                                             М.В. Логинова