Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2019 от 12.12.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 19 декабря 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием прокурора Александро-Невского района Рязанской области Комягина М.Е., обвиняемого Зайцева В.А., защитника – адвоката Скляминой О.Н., при помощнике судьи Сенюшкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области дело по постановлению следователя СО МО МВД России «Шацкий» Горобца С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зайцева В.А., <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть на тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2019 г. около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Зайцев В.А., находясь со знакомыми ФИО1 и ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, преследуя корыстные цели, решил совершить тайное хищение металлических предметов, находившихся на территории АО расположенного по адресу: <адрес>, для последующей их сдачи в качестве металлолома за денежные средства. О своих намерениях Зайцев В.А. сообщил ФИО1 и ФИО2, которые согласились с его предложением совершить хищение металлических предметов, при этом они договорились, что в целях кражи совместно проникнут на территорию АО после чего найденные металлические предметы перенесут в автомобиль (марка) с государственным регистрационным №, принадлежащий Зайцеву В.А., на котором перевезут их по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, таким образом вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 марта 2019 г. около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, Зайцев В.А. и ФИО2 на автомобиле (марка) с государственным регистрационным №, намереваясь использовать его при транспортировке похищенного, прибыли к территории АО, где припарковали автомобиль возле дома по адресу: <адрес> Продолжая свои преступные действия, 31 марта 2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, Зайцев В.А. и ФИО2, преследуя корыстные цели, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через частично отсутствующее ограждение с южной стороны, незаконно проникли на территорию АО расположенную по адресу: <адрес>, которая использовалась для постоянного хранения материальных ценностей организации, откуда они, оказывая друг другу содействие, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с участка местности, расположенного в пяти метрах севернее от здания недействующей электроподстанции по вышеуказанному адресу, тайно похитили 15 фрагментов транспортёрной ленты БКНЛ-65 с металлическими ковшами, общей длиной 15,5 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих АО с которыми с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению. В последующем, продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02 апреля 2019 г. около 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и Зайцев В.А. на автомобиле (марка) с государственным регистрационным №, намереваясь использовать его при транспортировке похищенного, прибыли к территории АО где припарковали автомобиль возле дома по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, 02 апреля 2019 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и Зайцев В.А., преследуя корыстные цели, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через частично отсутствующее ограждение с южной стороны, незаконно проникли на территорию АО расположенную по адресу: <адрес>, которая использовалась для постоянного хранения материальных ценностей организации, откуда они, оказывая друг другу содействие, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с участка местности, расположенного в пяти метрах севернее от здания недействующей электроподстанции по вышеуказанному адресу, тайно похитили 10 металлических ковшей от транспортерной ленты, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих АО с которыми с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совместно с Зайцевым В.А и ФИО2 причинили АО имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь СО МО МВД России «Шацкий» Горобец С.В., находящийся в служебной командировке в СО МО МВД России «Ряжский», с согласия руководителя СО МО МВД России «Ряжский» Ломакиной П.М. направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении находящегося в его производстве уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зайцева В.А., вместе с материалами уголовного дела.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Шацкий» Горобец С.В., извещённый о слушании дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении постановления без его участия, поддержал постановление в полном объёме.

Представитель потерпевшего АО ФИО извещённый о слушании дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении постановления без его участия, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возразил, указал, что Зайцев В.А. загладил причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба.

В судебном заседании обвиняемый Зайцев В.А. свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал полностью, раскаялся. Согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в порядке ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Склямина О.Н. не возразила против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева В.А. с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор Александро-Невского района Рязанской области Комягин М.Е. не возразил против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева В.А. по ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом полагает возможным установить размер судебного штрафа 5000 рублей, который должен быть уплачен Зайцевым В.А. в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Выслушав обвиняемого Зайцева В.А., защитника – адвоката Склямину О.Н., прокурора Александро-Невского района Рязанской области Комягина М.Е., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Шацкий» Горобца С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

02.04.2019 следователем СО МО МВД России «Ряжский» Манакиным А.В. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, Зайцева В.А. и ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12.11.2019 уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД России «Шацкий» Горобцом С.В.

Причастность Зайцева В.А. к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом допроса подозреваемого Зайцева В.А. от 20.08.2019 (т. 1 л.д. 135-138), протоколом допроса обвиняемого Зайцева В.А. от 05.12.2019 (т. 2 л.д. 45-48), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 16.07.2019 (т. 1 л.д. 129-132), протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 05.12.2019 (т. 2 л.д. 5-8),протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 11.09.2019 (т. 1 л.д. 141-144), протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 05.12.2019 (т. 2 л.д. 68-71), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО от 14.08.2019 (т. 1 л.д. 76-78), протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 02.12.2019 (т. 1 л.д. 124-126), протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 20.08.2019 (т. 1 л.д. 119-121), протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 18.07.2019 (т. 1 л.д. 115-118), протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 18.07.2019 (т. 1 л.д. 112-114), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 25.11.2019 (т. 1 л.д. 122-123), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 04.12.2019 (т. 1 л.д. 240-243), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Зайцева В.А. от 04.12.2019 (т. 1 л.д. 244-247), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 11.09.2019 (т. 1 л.д. 244-247), протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 (т. 1 л.д. 53-59), протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2019 (т. 1 л.д. 60-64), протоколом осмотра предметов от 21.06.2019 (т. 1 л.д. 199-201), протоколом осмотра предметов от 15.11.2019 (т. 1 л.д. 209-211), протоколом выемки от 08.08.2019 (т. 1 л.д. 206-208), заключением комиссии экспертов № от 16.09.2019 (т. 1 л.д. 170-171), заключением эксперта №/Э19 от 25.09.2019 (т. 1 л.д. 181-194), копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.12.2019 (т. 2 л.д. 88).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Зайцев В.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Зайцевым В.А. полностью заглажен причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба и принесения извинений.

Обвиняемый Зайцев В.А. и его защитник – адвокат Склямина О.Н. согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Установленные при рассмотрении ходатайства фактические обстоятельства дела соответствуют сведениям об участии Зайцева В.А. в совершении преступления, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России «Шацкий» Горобца С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, инкриминируемого обвиняемому, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Зайцев В.А. не работает, пенсионер, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен Зайцевым В.А. в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Зайцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу надлежит отменить.

Вещественные доказательства: 10 металлических ковшей от транспортёрной ленты, 15 фрагментов транспортёрной ленты БКНЛ-65 с металлическими ковшами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ряжский», надлежит передать законному владельцу АО 2 монтировки, кувалду, мешок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ряжский», надлежит уничтожить, автомобиль (марка), государственный регистрационный №, возвращённый законному владельцу Зайцеву В.А. на хранение, надлежит передать Зайцеву В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-65 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░