Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2022 от 10.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

04.03.2022                                                                                                                       <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Лысенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимовой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> Николаева С.В. от 16.11.2021 по делу об административном правонарушении, которым,

Максимова Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Она была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 на 200 м. южнее <адрес> передала управление транспортным средством – FAW CA7130 VITA г/н № рег., Иванову А.В., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7. ПДД РФ, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Максимова Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность состава административного правонарушения, отсутствие свидетелей и нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание явилась Максимова Н.А. и представитель по доверенности Чернышова О.С., которые подтвердили доводы жалобы и настаивали на её удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону вышеуказанного состава административного правонарушения образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 на 200 м. южнее <адрес> Максимова Н.А. передала управление транспортным средством – FAW CA7130 VITA г/н № рег., Иванову А.В., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7. ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель Иванов А.В. в указанную дату и время находился в состоянии опьянения являлся резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Медицинское освидетельствование Иванова А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, не доверять содержащимся в акте выводам оснований не имеется. Иванов А.В. направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому у Иванова А.В., имеющего признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, установлено состояние опьянения.

Факт управления Ивановым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства, видеоматериалами фиксации процедуры оформления протоколов, объяснениями Иванова А.В, объяснениями Максимовой Н.А., показаниями инспектора ДПС Хубеева Р.А., согласно которым в момент остановки за рулем находился Иванов А.В., на пассажирском сиденье сидела Максимова Н.А.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Максимовой Н.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Максимовой Н.А. нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с указанием мотивов, по которым одни доказательства признаны допустимыми и достоверными, а другие отвергнуты.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Максимовой Н.А.., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимовой Н. А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                               А.С. Лысенко