Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-79/2023;) от 21.12.2023

УИД 26RS0034-01-2023-000737-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                                          с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой М.У.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Мироновой А.С.,

подсудимого Садыкова А.Э.,

защиты в лице адвоката Солодовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садыкова А. Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                  <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Садыков А.Э. совершил преступление, квалифицированное как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено Садыковым А.Э. при следующих обстоятельствах.

Садыков А.Э., будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, осуществил движение от здания, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>А, в направлении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Лада Веста», регистрационный знак В495ТВ 126 регион, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, на участке местности, в 5 метрах в северном направлении от ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО4 и ФИО5

    Далее инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО4, находясь вместе с Садыковым А.Э. в служебном автомобиле, на указанном участке местности, расположенным перед вышеуказанным домовладением, предложил Садыкову А.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что Садыков А.Э. ответил согласием и находясь на вышеуказанном участке местности, был освидетельствован в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России «Туркменский» с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской №, согласно показания которого и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянение Садыкова А.Э.

    В судебном заседании подсудимый Садыков А.Э. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Виновность Садыкова А.Э. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими на стадии дознания.

    Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, в настоящее время он проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский», в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение административных правонарушений, преступлений в ходе охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>, а также обязанности регламентирующие ФЗ «О Полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он, совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО5 заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Время их дежурства продолжалось с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был водителем служебного автомобиля. В ходе несения службы, примерно в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ они двигались на служебном автомобиле по <адрес>, в направлении <адрес>. В указанное время, им навстречу двигался автомобиль, который находился примерно на расстоянии 50 метров от инспекторов ДПС, поэтому марку и модель данного автомобиля сразу не получилось рассмотреть. По ходу движения сотрудники полиции начали сближаться с указанным автомобилем и на расстоянии примерно 20 метров от них, данный автомобиль съехал с автодороги на обочину и остановился у ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 рассмотрел марку указанного автомобиля, когда тот подъезжал к домовладению, а именно это был автомобиль марки «Лада Веста» визуально темно-красного цвета, однако регистрационный знак не было видно. ФИО4 добавил, что собственник автомобиля марки «Лада Веста», проживающий по адресу, к которому подъехал указанный автомобиль, ранее был лишен права управления транспортными средствами, поэтому сотрудниками полиции было принято решение проверить данного водителя автомобиля марки «Лада Веста», темно-красного цвета. После чего             ФИО4 остановил служебный автомобиль напротив домовладения по вышеуказанному адресу, то есть позади автомобиля марки «Лада Веста» темно-красного цвета. В это время у ФИО4 получилось рассмотреть регистрационный знак данного автомобиля, а именно «В495ТВ 126 регион», таким образом было установлено, что это именно тот автомобиль, собственник которого был лишен права управления транспортными средствами. Далее ФИО5 вышел из служебного автомобиля и направился к водительской двери автомобиля марки «Лада Веста», для проверки водителя данного автомобиля, а ФИО4 некоторое время находился в служебном автомобиле, на случай если водитель попытается скрыться. Окно на водительской двери служебного автомобиля было приоткрыто, поэтому ФИО4 слышал о чем говорил ФИО5 Последний, подойдя к водительской двери автомобиля марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион, представился и попросил водителя открыть окно. В это время ФИО4 обратил внимание, что ворота домовладения, перед которым остановился указанный автомобиль, по адресу: <адрес>, начали открываться. Далее ФИО5 постучался в окно водительской двери автомобиля марки «Лада Веста», обращаясь к водителю. В этот момент ФИО4 стало понятно, что водитель автомобиля марки «Лада Веста» попытается скрыться на территории указанного домовладения. ФИО5 требовал, чтобы водитель заглушил двигатель и открыл окно автомобиля, однако последний подъехал еще ближе к воротам, которые еще открылись не полностью. Спустя некоторое время ворота открылись, тогда автомобиль марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион въехал во двор домовладения, по адресу: <адрес>. где остановился на расстоянии примерно 5 метров от ворот. В этот момент ФИО4 подогнал служебный автомобиль таким образом, чтобы в фокус видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля, попадал внутренний двор и сам автомобиль марки «Лада Веста». Затем, ФИО4 обратил внимание, что ворота домовладения начали закрываться. ФИО4 добавил, что рядом с воротами находился только ФИО5, то есть другие лица не присутствовали. Далее ФИО5 встал между створками ворот, чтобы они не закрылись. В этот момент ФИО4 вышел из служебного автомобиля и направился к ФИО5, который в это время требовал водителя выйти из автомобиля марки «Лада Веста» и проследовать в служебный автомобиль, однако водитель продолжал игнорировать его требования. Подойдя к ФИО5,         ФИО4 также попытался уговорить водителя подойти к служебному автомобилю, однако тот находясь на водительском месте, общаясь через открытую дверь, стал интересоваться, что мы от него хотим. ФИО4 добавил, что он рассмотрел водителя автомобиля марки «Лада Веста» когда подошел к открытым воротам домовладения, который был крупного телосложения, однако ФИО4 точно не знал это собственник автомобиля или посторонний мужчина, так как ему не было известно, как выглядит собственник, при этом ФИО4 было известно, что собственником является Садыков А.Э. Далее в ходе разговора с мужчиной, который управлял автомобилем марки «Лада Веста» и не выполнил требования инспектора ДПС, ФИО4 обратил внимание, что он разговаривал невнятно, с трудом произносил словосочетания, что вызвало у сотрудника полиции подозрения, так как данный мужчина возможно управлял автомобилем марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион в нетрезвом состоянии. Однако сотрудники полиции продолжали уговаривать водителя самостоятельно подойти к служебному автомобилю, а последний продолжал задавать вопросы, не желая выполнять требования сотрудников полиции. Спустя некоторое время, водитель продолжал находился на водительском месте автомобиля марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион и общался с сотрудниками полиции через открытую водительскую дверь данного автомобиля.

    Вместе с тем ФИО4 добавил, что аккумулятор на видеорегистраторе «Дозор», установленном на его нагрудном кармане, был разряжен, поэтому он вернулся к служебному автомобилю ДПС, взял свой мобильный телефон и направился к водителю автомобиля марки «Лада Веста», который находился во дворе вышеуказанного домовладения. Перед тем как войти на территорию домовладения ФИО4 предупредил водителя о своем намерении, также он предупредил водителя о том, что будет осуществлять видеосъемку. Войдя на территорию домовладения ФИО4 подошел к водительской двери автомобиля «Лада Веста», который находился примерно в пяти метрах от ворот, тогда ФИО4 ближе рассмотрел водителя. Вслед за ФИО4 во двор вошел ФИО5, после чего           ФИО4 попросил водителя представиться, который все еще находился на водительском месте автомобиля марки «Лада Веста», после чего тот назвал свои персональные данные, а именно «Садыков А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», тогда было установлено, что автомобилем марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион управляло лицо, лишенное права управления транспортами средствами. После чего ФИО4 снова потребовал, чтобы Садыков А.Э. вышел из данного автомобиля и вместе с сотрудником полиции проследовал к служебному автомобилю, но Садыков А.Э. продолжал игнорировать требования сотрудника полиции. Затем ФИО4 начал осуществлять видеосъёмку на камеру своего мобильного телефона, в ходе видеозаписи ФИО4 и              ФИО5 продолжали требовать, чтобы ФИО6 проследовал с ними к служебному автомобилю, а последний продолжал игнорировать их требования. Кроме того при общении с Садыковым А.Э., от него исходил резкий запах алкоголя. В какой-то момент на очередное требование сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, Садыков А.Э. ответил согласием, после чего он вышел из своего автомобиля марки «Лада Веста» и попросил подать ему ходунки, которые находились рядом с автомобилем, которым он управлял. Выполнив просьбу Садыкова А.Э., они направились к служебному автомобилю, при этом Садыков А.Э. передвигался при помощи указанных ходунков. Затем ФИО4 занял водительское место, а         Садыков А.Э. занял переднее пассажирское место служебного автомобиля ДПС. После чего ФИО4 проверил личность Садыкова А.Э. по базе «АДМ практика ФИС ГИБДД - М», тогда еще раз было установлено, что последний по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что Садыков А.Э. сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО4 составил в отношении Садыкова А.Э. протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем зачитал ему его права. Далее ознакомил Садыкова А.Э. с составленным в отношении него протоколом. После ознакомления ФИО4 предложил Садыкову А.Э. расписаться в данном протоколе, на что последний ответил отказом, после чего ФИО4 предложил ему получить копию данного протокола о чем необходимо будет расписаться, однако Садыков А.Э. снова ответил отказом. Затем ФИО4 было предложено Садыкову А.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через прибор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на данное предложение Садыков А.Э. ответил согласием. После чего ФИО4 заполнил акт освидетельствования и приготовил прибор. Затем ФИО4 уточнил у Садыкова А.Э. согласен ли он пройти освидетельствование на месте, при этом ФИО4 ознакомил его с последствиями в случае отказа от прохождения данной процедуры, а именно, в случае отказа он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Садыков А.Э. снова ответил, что согласен пройти освидетельствование на месте, после чего ФИО4 передал Садыкову А.Э. запечатанную трубку, которую он самостоятельно распечатал и вставил в прибор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». Далее Садыков А.Э. был освидетельствован. В ходе освидетельствования последний не менее трех раз прервал выдох, тогда ФИО4 предупредил Садыкова А.Э., если он будет продолжать прерывать выдох, то инспектору придется направить его на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Туркменская РБ». Затем освидетельствование через прибор «Алкотектор» было продолжено, в ходе которого Садыков А.Э. еще не менее четырех раз прервал выдох.

    Тогда ФИО4 объяснил ему, что ему необходимо осуществлять несильный и продолжительный выдох, до звукового сигнала прибора «Алкотектор». После чего было продолжено освидетельствование Садыкова А.Э., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, показания прибора составили 0,362 мг/л. С данным результатом Садыков А.Э. согласился, однако от подписи в акте освидетельствования и получении его копии отказался, о чем ФИО4 была выставлена соответствующая отметка в акте. В виду того, что в действиях Садыкова А.Э. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО4 сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский». Спустя некоторое время, на участок местности, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя группы дознания, который произвёл осмотр места происшествия, к участию в котором он привлек ФИО4 и Садыкова А.Э. По окончанию осмотра, автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак В495ТВ 126 регион, которым управлял Садыков А.Э. в состоянии алкогольного опьянения был эвакуирован на штрафную административную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, 2«в». Также ФИО4 добавил, что у него при себе имелся DVD-R диск, на который ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Туркменский», расположенном в административном здании по адресу: <адрес>, № «а», им были скопированы видеозаписи имевшие место быть ДД.ММ.ГГГГ. На данных видеозаписях отражается факт управления Садыковым А.Э. автомобилем марки «Лада Веста», регистрационный знак В495ТВ 126 регион, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в отношении Садыкова А.Э. ДД.ММ.ГГГГ, а также процедура освидетельствования последнего. Данный DVD-R диск с хранимыми на нем видеозаписями ФИО4 добровольно выдал в интересах дознания.

    Он не заходил в жилой дом домовладения Садыкова А.Э., поскольку он все время сидел на водительском месте своего автомобиля. Учитывая, что Садыков А.Э. передвигался медленно и только при помощи ходунков, он бы физически не успел этого сделать

    Когда автомобиль въехал во двор вышеуказанного домовладения в поле его зрения находилась водительская дверь автомобиля, которым управлял Садыков А.Э. и он не выходил из данного автомобиля. Затем, примерно через 1-2 минуты я подошел к воротам вышеуказанного домовладения, которые удерживал в открытом положении ФИО5, с того момента непосредственно сам Садыков А.Э. находился в поле его зрения, при этом он находился на водительском месте автомобиля, которым управлял. После чего Садыков А.Э. проследовал вместе с нами в служебный автомобиль.

    В отношении Садыкова А.Э. не применялась физическая сила, при этом           Садыков А.Э. предупреждался им о возможном ее применении в случае, если он будет игнорировать требования инспекторов ДПС, поскольку у них были все основания полагать, что Садыков А.Э. управлял вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Позже, когда Садыков А.Э. самостоятельно согласился проследовать в служебный автомобиль, я обратил внимание, что он передвигался только при помощи ходунков.

    Заступая в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>, наряду предоставляются списки лиц лишенных права управления и проживающих на территории патрулируемого населенного пункта, с целью профилактики и недопущения данными лицами повторных административных правонарушений и преступлений. Данный список предоставляется согласно маршрута патрулирования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 и ФИО5 заступили в наряд, им был предоставлен список лиц лишенных права управления транспортными средствами и проживающих в <адрес>, поскольку маршрут их патрулирования находился в данном населенном пункте. ФИО4 добавил, что данный список наряды получают на постоянной основе, поэтому автомобили, лица и места их проживания, указанные в данном списке, сотрудниками полиции были хорошо изучены. (л.д. 72-77, 137-138).

    Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5, он проходит службу в Отделе МВД России «Туркменский», в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение административных правонарушений, преступлений в ходе охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>, а также обязанности регламентирующие ФЗ «О Полиции». Так, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» ФИО4 заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В ходе несения службы они находились в <адрес>, и примерно в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ двигались на служебном автомобиле по <адрес>, в направлении                                <адрес>. В указанное время, на расстоянии примерно 50-60 метров, сотрудникам полиции навстречу двигался автомобиль, однако            ФИО5 марку сразу не рассмотрел. Далее, по ходу движения они начали сближаться с указанным автомобилем и на расстоянии примерно 20 метров, данный автомобиль свернул с автодороги и подъехал к воротам домовладения, по адресу: <адрес>, где остановился. Когда данный автомобиль подъезжал к домовладению, ФИО5 рассмотрел его марку и цвет, а именно это был автомобиль марки «Лада Веста» визуально темно-красного цвета, однако регистрационный знак он не увидел. ФИО5 добавил, что собственник похожего автомобиля проживает по адресу, к которому подъехал данный автомобиль, и который ранее был лишен права управления транспортными средствами, поэтому сотрудниками полиции было принято решение проверить водителя автомобиля марки «Лада Веста», темно-красного цвета. После чего ФИО4 остановил служебный автомобиль напротив домовладения по вышеуказанному адресу, то есть позади автомобиля марки «Лада Веста» темно-красного цвета. В этот момент ФИО5 рассмотрел регистрационный знак данного автомобиля, а именно «В495ТВ 126 регион», то есть это был именно тот автомобиль, владелец которого был лишен права управления транспортными средствами. Далее ФИО5 вышел из служебного автомобиля и направился к водительской двери автомобиля марки «Лада Веста», темно-красного цвета, чтобы проверить водителя данного автомобиля, а ФИО4 остался в служебном автомобиле, если водитель попытается скрыться. Подойдя к водительской двери автомобиля марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион, на водительском месте ФИО5 увидел мужчину крупного телосложения, который был один. Данный мужчина ФИО5 не был знаком. ФИО5 добавил, что он не знал, как выглядит собственник автомобиля мраки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион, однако ему было известно, что собственником автомобиля, который лишен права управления транспортными средствами является Садыков А.Э.

Далее, ФИО5 представился и попросил водителя автомобиля марки «Лада Веста» открыть окно, однако тот смотрел в направлении ворот указанного домовладения, не обращая на ФИО5 внимания. В этот время ворота домовладения начали автоматически открываться, при этом водитель делал вид, что не видит сотрудника полиции. Затем ФИО5 постучал в окно водительской двери, чтобы водитель обратил на него внимание, после чего водитель посмотрел в сторону ФИО5, в этот момент последний еще раз представился и попросил его открыть окно водительской двери, однако водитель не предпринял каких-либо действий и отвернулся в сторону ворот домовладения. Далее ФИО5 снова постучал в окно водительской двери автомобиля марки «Лада Веста», при этом сообщил водителю, чтобы он заглушил двигатель и вышел из данного автомобиля, однако водитель начал движение вперед, в направлении открывающихся ворот домовладения, но проехав расстояние примерно 50 см остановился, поскольку ворота не полностью открылись. ФИО5 очередной раз потребовал водителя остановиться, заглушить двигатель и выйти из автомобиля, однако тот не реагировал на требования сотрудника полиции. После того, как ворота открылись, автомобиль марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион снова начал движение и въехал на территорию вышеуказанного домовладения, по адресу: <адрес>, где остановился на расстоянии примерно 5 метров от ворот. ФИО5 добавил, что указанный автомобиль марки «Лада Веста» и часть внутреннего двора домовладения находилась в поле зрения ФИО5 У последнего возникли подозрения, что водитель был в нетрезвом состоянии, и по этой причине он не выполнил требования сотрудника полиции, тем самым попытался скрыться на территории вышеуказанного домовладения. Поэтому ФИО5 подошел к открытым воротам, и остановился рядом с ними, в этот момент продолжал требовать, чтобы водитель вышел из своего автомобиля и проследовал к служебному автомобилю, для проверки. Затем ворота начали автоматически закрываться, при этом во дворе, никого не было, кроме водителя автомобиля марки «Лада Веста», который находился на водительском месте данного автомобиля. ФИО5 добавил, что после того, как указанный автомобиль въехал на территорию домовладения, ФИО4 подогнал служебный автомобиль таким образом, чтобы передние фары светили в направлении автомобиля марки «Лада Веста», который находился на территории двора. ФИО5 понимал, что если ворота закроются, то водитель скроется на территории домовладения, поэтому чтобы ворота не закрылись полностью, он стал их придерживать, чтобы водитель автомобиля марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион, не скрылся от сотрудников полиции на территории данного домовладения. Придерживая ворота руками ФИО5 продолжал требовать, чтобы водитель вышел из своего автомобиля и подошел к служебному автомобилю ДПС. Тем временем к ФИО5 подошел ФИО4, который также начал требовать, чтобы водитель автомобиля марки «Лада Веста» вышел к сотрудникам полиции, однако тот не реагировал на их требования. Кроме того водитель автомобиля мраки «Лада Веста» открыл водительскую дверь, через которую стал спрашивать у сотрудников полиции, на каком основании он должен к ним выйти, что они от него хотят и тому подобное. Вместе с тем ФИО5 добавил, что водитель автомобиля марки «Лада Веста» невнятно разговаривал, что вызвало у него дополнительные подозрения в части того, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Спустя некоторое время водитель автомобиля марки «Лада Веста» также продолжал игнорировать требования сотрудников полиции.

     После чего, ФИО4 вернулся к служебному автомобилю за своим мобильным телефоном, на который он собирался осуществлять видеозапись происходящего, поскольку аккумулятор на видеорегистраторе «Дозор» был разряжен. Перед тем как войти на территорию домовладения ФИО4 предупредил водителя указанного автомобиля о своем намерении, также он предупредил его о том, что будет осуществляться видеосъемка на мобильный телефон.

    Далее, ФИО4 вошел на территорию домовладения, а ФИО5 находился рядом с воротами, придерживая их от полного закрытия. Затем ФИО4 подошел к водительской двери автомобиля «Лада Веста», в это время ФИО5 почувствовал, что механизм закрывания ворот остановился, то есть ворота остановились в открытом положении, в котором ФИО5 их удерживал. После чего последний также вошел на территорию домовладения, вслед за ФИО4 Подойдя к водительской двери ФИО5 увидел того же мужчину полного телосложения, который в этот момент представился Садыковым А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО4 снова потребовал, чтобы Садыков А.Э. вышел из автомобиля марки «Лада Веста», которым он управлял, и вместе с сотрудниками полиции проследовал к служебному автомобилю ДПС, но последний продолжал игнорировать требования ФИО4 Затем последний начал осуществлять видеосъёмку на камеру своего мобильного телефона, в ходе видеозаписи

ФИО5 и ФИО4 продолжали требовать, чтобы ФИО6 проследовал с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, а последний продолжал игнорировать их требования. Далее в ходе разговора Садыков А.Э. сообщил, что срок лишения еще не прошел и у него будут проблемы, тогда сотрудники полиции уточнили у него про данный срок лишения, после чего Садыков А.Э. сообщил, что он ранее был лишен права правления транспортными средствами. Также при общении с Садыковым А.Э., ФИО5 находился от него на расстоянии примерно 1 метра и почувствовал, что от Садыкова А.Э. исходил резкий запах алкоголя. Спустя некоторое время, на неоднократные требования сотрудников полиции, последовать к служебному автомобилю, Садыков А.Э. ответил согласием и вышел из своего автомобиля марки «Лада Веста», тогда он попросил подать ему ходунки, которые находились рядом с данным автомобилем. ФИО4 подал ему данные ходунки и они направились к служебному автомобилю, при этом Садыков А.Э. передвигался при помощи указанных ходунков. Затем ФИО4 занял водительское место, а Садыков А.Э. занял переднее пассажирское место служебного автомобиля ДПС, а ФИО5 находился рядом с водительской дверью служебного автомобиля, окно которого было приоткрыто, поэтому он слышал и видел происходящее в салоне служебного автомобиля. Затем ФИО4 проверил личность Садыкова А.Э. по базе «АДМ практика ФИС ГИБДД - М», тогда было установлено, что последний по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что Садыков А.Э. сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО4 составил в отношении Садыкова А.Э. протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем он зачитал Садыкову А.Э. его права. Далее ФИО4 ознакомил Садыкова А.Э. с составленным в отношении него протоколом. После ознакомления ФИО4 предложил Садыкову А.Э. расписаться в данном протоколе, на что последний ответил отказом, после чего ФИО4 предложил ему получить копию данного протокола о чем необходимо расписаться, однако Садыков А.Э. снова ответил отказом. Затем ФИО4 было предложено Садыкову А.Э. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через прибор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на данное предложение Садыков А.Э. ответил согласием. После чего ФИО4 заполнил акт освидетельствования и приготовил прибор. Затем ФИО4 уточнил у Садыкова А.Э. согласен ли он пройти освидетельствование на месте, при этом ФИО4 ознакомил его с последствиями в случае отказа от прохождения данной процедуры, а именно, в случае отказа он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Садыков А.Э. снова ответил, что согласен пройти освидетельствование на месте, после чего ФИО4 передал Садыкову А.Э. запечатанную трубку, которую он самостоятельно распечатал и вставил в прибор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». Далее Садыков А.Э. был освидетельствован. В ходе освидетельствования Садыков А.Э. не менее трех раз прервал выдох, тогда ФИО4 его предупредил, если он будет продолжать прерывать выдох, то ФИО4 придется направить Садыкова А.Э. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Туркменская РБ». Затем освидетельствование, через прибор «Алкотектор» было продолжено, в ходе которого Садыков А.Э. еще не менее четырех раз прервал выдох.

ФИО4 объяснил Садыкову А.Э., что ему необходимо осуществлять несильный и продолжительный выдох, то звукового сигнала прибора «Алкотектор». После чего было продолжено освидетельствование Садыкова А.Э., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, тогда я услышал, что ФИО4 вслух произнес показания прибора, а именно «0,362 мг/л». С данным результатом Садыков А.Э. согласился, однако от подписи в акте освидетельствования и получении его копии отказался, о чем ФИО4 была выставлена соответствующая отметка в акте. Поскольку в действиях Садыкова А.Э. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО4 сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России «Туркменский». Спустя некоторое время, на участок местности, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя группы дознания, который произвёл осмотр места происшествия, к участию в котором он привлек ФИО4 и Садыкова А.Э. По окончанию осмотра, автомобиль марки «Лада Веста», регистрационный знак В495ТВ 126 регион, которым управлял Садыков А.Э. в состоянии алкогольного опьянения был эвакуирован на штрафную административную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, 2«в».

    Он находился все время на водительском месте автомобиля, которым управлял, после чего он проследовал вместе с нами в служебный автомобиль ДПС, а                 Садыков А.Э. все время находился в поле его зрения. (л.д. 51-55, 95-96).

    Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина Садыкова А.Э. подтверждается протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

    Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от ворот территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада Веста» с регистрационным знаком В495ТВ 126 регион, под управлением Садыковым А.Э. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 29-36).

    Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада Веста» регистрационный знак В495ТВ 126 регион, которым управлял Садыков А.Э. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (л..<адрес>).

    Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО4 был изъят DVD-R диск белого цвета с надписью «SONNEN* DVD-R* 4.7 120 min* 16x», с видеозаписями управления Садыковым А.Э. автомобилем марки «Лада Веста» регистрационный знак В495ТВ 126 регион ДД.ММ.ГГГГ, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова А.Э., а также прохождение процедуры освидетельствования последнего, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-83).

    Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск белого цвета с надписью «SONNEN* DVD-R* 4.7 120 min* 16x», с видеозаписями управления Садыковым А.Э. автомобилем марки «Лада Веста» регистрационный знак В495ТВ 126 регион ДД.ММ.ГГГГ, процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова А.Э., а также прохождение процедуры освидетельствования последнего, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-91).

    Содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» лейтенантом полиции ФИО4, в отношении Садыкова А.Э. Последний от подписи отказался. (л.д. 6).

    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» лейтенантом полиции ФИО4, в отношении Садыкова А.Э., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут установлено состояние алкогольного опьянения Садыкова А.Э., показания прибора 0,362 мг/л, с данным результатом Садыков А.Э. согласился, однако от подписи отказался. (л.д. 7).

    Отрывным талоном прохождения освидетельствования Садыкова А.Э. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» №, номер теста отразился неразборчиво, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого показания прибора составили 0,362 мг/л, обследуемый «Садыков А.», инспектор «ФИО4», ниже рукописным текстом указано «отказался от подписи». (л.д. 8).

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Садыков А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение Садыков А.Э. сдал в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21, 25-26, 39, 153-156).

    Постановлением №АП о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова А.Э., в связи с содержанием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 41).

    Справкой АИПС «Административная практика, ФИС ГИБДД-М», за 2022 год об исполнении Садыков А.Э. административных наказаний по линии ГИБДД, согласно которой последний неисполненных нарушений не имеет. (л.д. 25-26).

    Справкой АИПС «Административная практика, ФИС ГИБДД-М», за 2023 год об исполнении Садыков А.Э. административных наказаний по линии ГИБДД, согласно которой последний неисполненных нарушений не имеет. (л.д. 27-28).

    Оценивая каждое доказательство, представленное стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Садыкова А.Э. в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1            ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что в судебном заседании Садыков А.Э. на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что Садыков А,Э. подлежит наказанию на общих основаниях.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями         ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Изучением личности Садыкова А,Э. установлено, что он не судим, не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы.

    Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Садыкова А.Э., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие инвалидности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Садыкова А.Э., предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со               ст.ст. 81,82 УПК РФ. В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск белого цвета надлежит хранить в материалах дела; в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак В495ТВ 126 регион подлежит возврату ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Садыкова А. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам: Отдел МВД России «Туркменский», 356540, Ставропольский край, Туркменский район, с. Летняя Ставка, ул. Советская, получатель УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Туркменский», л/с 04211185010), ИНН 2622003032, КПП 262201001, к/с 40102810345370000013, р/с 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь Бик 010702101, ОКТМО 07556000, КБК 18811603127010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Садыкова А.Э. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск белого цвета – хранить в материалах дела;

- автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак В495ТВ 126 регион – вернуть Садыкову Э.Э.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     подпись                  А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-5/2024 Туркменского

районного суда Ставропольского края.