Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2020 (2-4284/2019;) ~ М-3714/2019 от 04.12.2019

№ 2-704/2020

УИД№25RS0003-01-2019-004680-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2020 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Каленского С.В.,

при секретаре                                    Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 590 064,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100,64 рублей. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный», права кредитора по которому переданы истцу на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика не имеется. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 470 864 рублей сроком на 120 месяцев с условием уплаты размера ежемесячного платежа 9 735 рублей, днем погашения являлось 13 число каждого месяца с процентной ставкой уплаты 22 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки право требования №, по которому истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № в сумме 590 064,44 рублей, из них 417 410,77 рублей основной долг и 172 653,67 рубля проценты.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составлял 590 064,44 рублей, из них 417 410,77 рублей основной долг и 172 653,67 рубля проценты.

Указанный расчет проверен судом и признается математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона.

Право банка уступить полностью или частично предусмотрено подписанной ответчиком анкетой-заявлением на предоставление кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору № в сумме 590 064,44 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга 590 064,44 рублей, расходы по уплате госпошлины 9 100,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий