Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 (1-912/2022;) от 18.10.2022

Дело: № 1-161/2023г.

УИД: 61RS0023-01-2022-006791-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Триноженко Е.Д.,

подсудимого Тихонова К.Р.,

его защитника, адвоката Жирновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Тихонов К.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов К.Р. совершил тайное хищением имущества ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, Тихонов К.Р. в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к магазину «Пятёрочка» №, расположенному по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к центральному входу в магазин, осуществляемому посредствам раздвижных стеклянных дверей, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем приложения физической силы, отжал створку раздвижной двери, из-за чего она была сорвана с подвижных роликов и через образовавшуюся щель, проник в тамбур магазина, где обнаружил еще одну дверь, которую ему не удалось открыть. Затем, Тихонов К.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, покинул тамбур магазина, через отжатую им ранее дверь и направился к двери, расположенной правее центрального входа и ведущей в зону погрузки-разгрузки товаров. Оказавшись около двери, Тихонов К.Р., убедившись, что за его преступными никто не наблюдает, путём приложения физической силы, открыл две двери и проследовал в складское помещение, где из морозильной камеры, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> а именно: пельмени бульмени горячая штучка 430 г в количестве 4 штук, стоимостью 70 рублей 16 коп на общую сумму280,64 руб.; пельмени бульмени горячая штучка 900 г в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 40 копеек, на общую сумму 433,6 руб.; пельмени бульмени горячая штучка большие 900 г в количестве 1 штука стоимостью 113,12 руб., а всего тайно похитил товара на общую сумму 827, 36 руб. После чего, Тихонов К.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 827,36 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихонов К.Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Тихонов К.Р. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Тихонов К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически он проживает по адресу: <адрес> <адрес>, сам. В настоящий момент времени он официально нигде не работает, постоянного дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными работами по найму у частных лиц, в связи с чем, испытывает сложное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, и он находился на п. Южная, где распивал спиртные напитки. В вечернее время, примерно в 23 часа 45 минут, когда он уже был сильно пьян, он решил направиться домой. Проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>А, у него возник умысел на проникновение в данный магазин, с целью хищения оттуда каких-нибудь продуктов для личного потребления. Он осмотрелся по сторонам, по близости никого не было. Тогда он подошел к главному входу в магазин «Пятерочка», где находятся раздвижные двери, и стал толкать их руками в противоположные стороны, пытаясь открыть. От этого дверь сломалась в нижней части, и он смог войти в тамбур магазина. Оказавшись в тамбуре, он понял, что впереди еще одна дверь, которая закрыта ролл-ставнями. Он несколько раз ударил ногой по ролл-ставням, пытаясь их открыть, однако ему это не удалось. Тогда он вышел на улицу и направился к другой двери, которая расположена справа от центральной двери. Дверь была металлической. Он взялся за ручку двери и сильно дернул за неё несколько раз, после чего дверь открылась. После того как он открыл дверь, сработала система сигнализации и он услышал звук сигнализации. Он понимал, что скоро должны приехать сотрудники охраны и решил действовать быстро. Он зашел внутрь, следом была расположена еще одна металлическая дверь. Дверь была заперта, он также дернул за ручку, и дверь открылась из-за того, что замок выскочил из пазов. Пройдя внутрь, он понял, что находится внутри складского помещения, где были установлены морозильные камеры. Он подошел к одной из морозильных камер, открыл её и взял картонный коробок, в котором находилось 9 пачек пельменей марки «Бульмени», после чего он сразу покинул магазин, так как боялся быть замеченным сотрудниками охраны. Когда он вышел на улицу, снаружи никого не было. Он направился по проселочной дороге за магазин «Пятерочка» и далее проследовал через пустырь, расположенный за ГИБДД г. Шахты в сторону дома. По дороге он плохо себя почувствовал из-за большого количества выпитого алкоголя и решил присесть на землю, для того, чтоб отдохнуть. Коробку с пельменями он поставил рядом с собой. Незаметно для себя, он уснул, лежа на земле. Проснулся он на следующий день - 25.08.2022 около 11 часов 00 минут и обнаружил, что коробка с пельменями, которую он поставил рядом с собой, отсутствует. Он стал осматривать окрестность в её поисках, но ничего не нашел, после чего пешком отправился домой на п. Мирный. Готов указать место, где им было совершено хищение. Вину в совершенном преступлении он признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб на сегодняшний день им не возмещен, обязуется возместить в ближайшее время в полном объёме (л.д. 48-50);

- показаниями подсудимого Тихонов К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления. На показаниях данных им ранее настаивает и их поддерживает, в связи с чем в настоящее время от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 118-119);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» магазины «Пятерочка», территориальным менеджером по безопасности и качеству. Согласно сложившейся практики в случае происходящего хищения в магазинах «Пятерочка», директор магазина или его заместитель обращается с отношением в полицию, а в последующем он уже сам продолжает представлять интересы ООО «Агроторг». Отношение, поданное в полицию директором магазина «Пятёрочка № Свидетель №2 по факту тайного хищения товара в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>А он поддерживает. О произошедшем ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ директору магазина Свидетель №2 примерно в 00 часов 46 минут поступил звонок от сотрудника службы охраны ООО «ЧО Генерал-4», который сообщил о том, что в вышеуказанном магазине сработала система сигнализации и им поступил сигнал о возможном проникновении в магазин, а по приезду были обнаружены поврежденные входные дери. Позже, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина и снаружи магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что неизвестный парень ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, повредил центральные входные двери в магазин и двери, ведущие в зону погрузки-разгрузки товара. Так же было установлено, что из складского помещения неизвестным было тайно похищено имущество, принадлежащее магазину «Пятерочка». Далее сотрудниками магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>А, была проведена ревизия, и были подготовлены в органы внутренних дел документы, отношение, акт ревизии ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости товара, где было указано, в составе комиссии была выявлена недостача следующих позиций товара: ГОР. ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ сл. масл. 430 г в количестве 4 штук общей стоимостью 452,48 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БЛЬМЕНИ гов/свин. 900 г в количестве 4 штук общей стоимостью 433,6 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ большие 900 г в количестве 1 штука стоимостью 70,16 руб., а всего похитил товара на общую сумму 956, 24 руб., однако при проведении сверки было установлено, что в предоставленных документах несоответствие сумм указанных на похищенное имущество, ним было дано указание директору магазина Свидетель №2, приведении в соответствие документов и предоставление их в органы следствия. Так при проведении сверки было похищено имущество: имущество; пельмени бульмени горячая штучка сл. масл. 430 г в количестве 4 штук, стоимостью 70 рублей 16 коп на общую сумму280,64 руб.; пельмени бульмени горячая штучка гов/свин. 900 г в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 40 копеек, на общую сумму 433,6 руб.; пельмени бульмени горячая штучка большие 900 г в количестве 1 штука стоимостью 113,12 руб., а всего было похищено товара на общую сумму 827,36 руб. Учитывая выше изложенное просит признать ООО «Агрокомплекс» потерпевшим по данному уголовному делу, а виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Хочет так же отметить, что в ходе починки центральных входных дверей и дверей ведущих в зону погрузки-разгрузки товара было установлено, что те имеют незначительные повреждения, которые были устранены без каких-либо затрат. Ему разъяснены положения ст. 44 УПК РФ, гражданский иск заявлять не желает, поскольку как ему в последствии стало известно от директора магазина Свидетель №2, молодой человек который проник и похитил имущество, пришел в магазин извинился и возместил ущерб в полном объёме (л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в группе быстрого реагирования ООО ЧОО «Генерал 4». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ему на служебный мобильный телефон, с диспетчерского пульта управления поступило уведомление о сработавшей сигнализации, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, после чего им был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу. На место он прибыл в 00 часов 22 минуты. По приезду, никого постороннего им обнаружено не было. Далее, им снаружи было осмотрено здание магазина, в ходе осмотра было установлено, что центральная входная стеклянная дверь повреждена, нижняя часть двери была сорвана с подвижных роликов. Он решил обойти здание со всех сторон. Пройдя правее центральной двери он так же обнаружил, что на металлической двери, ведущей в зону погрузки-разгрузки двери имеются повреждения. После он созвонился с директором магазина-Свидетель №2 и сообщил ей о произошедшем, после чего Свидетель №2 сообщила о данном факте в полицию и через некоторое время по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые приняли от неё и его объяснения по данному факту (л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Пятёрочка» №, расположенном по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 46 минут она находилась дома, когда на ее мобильный телефон поступил звонок от сотрудника службы охраны ООО «ЧО Генерал-4», который сообщил, что в магазине, в котором она работает, сработала система сигнализации, о чем тем на пульт управление пришло соответствующее уведомление. Так же, тот ей сообщил, что им был осуществлен выезд по адресу, где расположен магазин и им были обнаружены поврежденными входные двери в магазин и в зону погрузки-разгрузки товара. После звонка сотрудника охраны она сообщила о произошедшем в полицию. Примерно в 01 час 30 минут она приехала в магазин «Пятёрочка» и обнаружила, что центральные входные двери были сорваны с подвижных роликов в нижней части. Далее она обнаружила, что металлическая дверь, расположенная правее относительно центрального входа, ведущая в зону погрузки-разгрузки товара открыта, и та имеет повреждения в виде вмятин. Она проследовала далее в складские помещения и увидела, что другая металлическая дверь так же открыта и имеет повреждения в виде погнутой замочной скважины. Обе двери являются двустворчатыми, двери были деформированы, из-за чего металлические засовы, были погнуты. Позже, посмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи магазина, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут в магазин проник ранее неизвестный ей молодой человек, который путем повреждения входных дверей проник в складское помещение магазина через зону погрузки-разгрузки товара и из морозильной камеры похитил товар. ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел были направлены документы акт ревизии отношении, справка о стоимости товара, однако в ходе дальнейшей сверки было установлено, что в данных документах неправильно были указаны суммы похищенного товара, в связи с чем, представителем ООО «Агроторг» ФИО8, дано указание о приведении документов в соответствии и предоставлении их в органы следствия. Учитывая выше изложенное из магазина при проведении сверки было установлено, что похищено имущество: имущество; пельмени бульмени горячая штучка сл. масл. 430 г в количестве 4 штук, стоимостью 70 рублей 16 коп на общую сумму280,64 руб.; пельмени бульмени горячая штучка гов/свин. 900 г в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 40 копеек, на общую сумму 433,6 руб.; пельмени бульмени горячая штучка большие 900 г в количестве 1 штука стоимостью 113,12 руб., а всего было похищено товара на общую сумму 827,36 руб. По данному факту ею были составлены новые акт ревизии и справка о стоимости товара, которые просит приобщить к ее допросу. Так же может добавить, что через некоторое время к ним в магазин пришел гр. который представился Тихонов К.Р., который извинился и возместил ущерб, о данном факте она сообщила ФИО8 (л.д. 109-110);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тихонов К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который при выезде по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он путём применения физической силы взломал входные двери, проник в магазин «Пятёрочка», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ГОР. ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ сл. масл. 430 г в количестве 4 штук общей стоимостью 452,48 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БЛЬМЕНИ гов/свин. 900 г в количестве 4 штук общей стоимостью 433,6 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ большие 900 г в количестве 1 штука стоимостью 70,16 руб., а всего похитил товара на общую сумму 956, 24 руб. Так же, Тихонов К.Р. указал на участок местности с координатами 47.71397.40.16081, где им было оставлено похищенное имущество (л.д. 54-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Свидетель №2 был осуществлен осмотр помещения магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>, по результатам осмотра были изъяты следы рук на три отрезка светлой дактилоскопической пленки (л.д. 5-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Тихонов К.Р. были изъяты следы пальцев рук (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два следа ладонных поверхностей рук размерами 63x45мм и 20x20мм, откопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 90x85мм и 41x37мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, со стекла двери в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. След руки, откопированный на один отрезок светлой дактилопленки размерами 93x81мм, для идентификации личности не пригоден. Два следа ладонных поверхностей рук размерами 63x41мм и 20x20мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, со стекла двери в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, и откопированные на два отрезка светлой дактилопленки размерами 63x41мм 20x20мм, оставлены оттисками левой и правой ладонных поверхностей гр-на Тихонов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81-89);

- отношением директора магазина «Пятёрочка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 07 минут по 00 часов 19 минут тайно, путем проникновения в магазин «Пятёрочка» №, расположенный по адресу: <адрес>, совершил хищение следующих ТМЦ: ГОР. ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ сл. масл. 430 г в количестве 4 штук общей стоимостью 452,48 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БЛЬМЕНИ гов/свин. 900 г в количестве 4 штук общей стоимостью 433,6 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ большие 900 г в количестве 1 штука стоимостью 70,16 руб., а всего похитил товара на общую сумму 956, 24 руб. (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Тихонов К.Р. был осуществлен осмотр участка местности с географическими координатами 47.71397.40.16081 по результатам осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, с участвуем подозреваемого Тихонов К.Р. и защитника ФИО7 был произведен осмотр DVD-R диска, предоставленного магазином «Пятёрочка», расположенным по адресу: <адрес> на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, на которых запечатлен момент проникновения Тихонов К.Р. в магазин и хищения из него имущества (л.д. 64-70);

- актом ревизии магазина «Пятёрочка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации магазине «Пятёрочка» №, находящаяся по адресу: <адрес> была выявлена недостача следующих позиций товара: ГОР. ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ сл. масл. 430 г в количестве 4 штук общей стоимостью 280, 64 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БЛЬМЕНИ гов/свин. 900 г в количестве 4 штук общей стоимостью 433,6 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ большие 900 г в количестве 1 штука стоимостью 113, 12 руб., а всего похитил товара на общую сумму 827, 36 руб. (л.д. 112);

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ДД.ММ.ГГГГ себестоимость товаров без НДС составляет: ГОР. ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ сл. масл. 430 г за 1 штуку 70, 16 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БЛЬМЕНИ гов/свин. 900 г. за 1 штуку 108, 40 руб.; ГОР.ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ большие 900 г за 1 штуку 113, 12 руб. (л.д. 113);

- товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость следующего товара составляет: ГОР. ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ большие 900 г стоимостью 113, 12 руб. за 1 штуку; ГОР. ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ гов/свин. 900 г стоимостью 108, 4 руб. за 1 штуку; ГОР. ШТУЧ. Пельмени БУЛЬМЕНИ сл. масло 430 г стоимостью 70, 16 руб. за 1 штуку (л.д. 16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» №, расположенном по адресу: <адрес>А, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 71, 72);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Тихонов К.Р. наркологической патологией на момент обследования не страдает, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (л.д. 96).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Тихонов К.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину.

Суд находит заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Из заключений эксперта видно, что исследованию подвергались именно те предметы и объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключение экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Тихонов К.Р. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Действия Тихонов К.Р., суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тихонов К.Р. преступления, характеристику личности подсудимого: Тихонов К.Р. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; военнообязанный, с ДД.ММ.ГГГГ признан временно не годным к военной службе; официально не трудоустроен; по месту жительства со стороны участкового характеризуется положительно; не состоит на учете у врачей нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», и психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; в соответствии с Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонов К.Р. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 36-38, 48-50, 54-61, 64-70, 118-119), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением и заглаживание вреда потерпевшему (л.д. 107, 110), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихонов К.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому Тихонов К.Р., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом юридического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Тихонов К.Р. наказания в виде обязательных работ в пределах санкций совершенного им преступления.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая материальное положение подсудимого Тихонов К.Р., отсутствие у него официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, назначение ему наказания в виде штрафа, будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей наказания.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому Тихонов К.Р. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонов К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Тихонов К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                подпись                    М.Ю.Карапуз