Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-155/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-9/2024

10RS0017-01-2023-001581-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                            г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мащенковой Л.А.,

подсудимого Кукушкина Д.В.,

защитника – адвоката Пак О.Э, действующего на основании ордера № 000117 от 31.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кукушкин Д.В. ранее судимого:

- 20.11.2014 Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.02.2017 освобожден 21.02.2017 условно-досрочно на 2 месяца 27 дней. Неотбытое при условно-досрочном освобождении наказание в порядке ст.70 УК РФ присоединялось к приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05.10.2017 (судимость погашена) и в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 14.02.2018 (судимость погашена), с учетом которых освобожден 04.06.2019 по отбытии срока наказания;

- 21.05.2020 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20.05.2022 по отбытии срока;

- 28.02.2023 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.12.2023 испытательный срок продлен на 3 (три) месяца, то есть до 1 года 3 месяцев.

- 12.04.2023 Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.09.2023 по отбытии срока,

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кукушкин Д.В., имея неснятую и непогашенную судимость:

    - по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.11.2014 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.05.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.02.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

- по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.04.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, освободился 11.09.2023 и, получив и ознакомившись с предписанием от 11.09.2023 о необходимости прибыть не позднее 12.09.2023 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <Адрес обезличен>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Сортавальскому району, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.09.2023, вступившим в законную силу 26.09.2023, административного надзора сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 20 мая 2030 года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра, в нарушение требований пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 18 сентября 2023 года по 07 ноября 2023 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, из иной личной заинтересованности, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства, не встав без уважительных причин на административный учет в ОМВД России по Сортавальскому району, тем самым уклонялся от административного надзора.

    Подсудимый Кукушкин Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступления, раскаивается в содеянном.

    Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетеля и подсудимого последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления Кукушкиным Д.В. Оснований полагать, что свидетель по делу оговорил подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде. Каких-либо обоснованных доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Суд квалифицирует действия Кукушкину Д.В. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Данная квалификация действий Кукушкина Д.В. подтверждается показаниями свидетеля, подсудимого, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что Кукушкин Д.В., зная, что в отношении него вступившим в законную силу решением суда в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок при освобождении из мест лишения свободы, при этом, обстоятельства в виде злоупотребления спиртными напитками и фактическое проживание в г.Сортавала, свидетельствуют, по мнению суда, что Кукушкин Д.В. имел намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Позицию подсудимого о прохождении лечения в срок с 12.09.2023, то есть непосредственно сразу после прибытия в <Адрес обезличен>, суд расценивает как способ защиты, поскольку она опровергается сведениями из <Данные изъяты> от 26.02.2024 года, а также показаниями, данными Кукушкиным в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым суд не усматривает, так как допрос Кукушкина проводился в присутствии адвоката, Кукушкину были разъяснены процессуальные права, в том числе статья 51 Конституции РФ, предусматривающая право не свидетельствовать против себя самого. Также Кукушкину разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. Показания Кукушкина, данные в ходе предварительного расследования, согласуются как с показаниями свидетеля Свидетель №1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так и с письменными доказательствами.

При этом, из объема предъявленного Кукушкину Д.В. органом предварительного расследования обвинения подлежит исключению указание на наличие у него судимостей по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05.10.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 14.02.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку указанные судимости погашены в установленном законом порядке и не влекут правовых последствий.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, в период условного осуждения по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.02.2023 года совершил, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

<Данные изъяты>

Ообстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кукушкину Д.В., не установлено. Наличие у Кукушкина Д.В. судимостей по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.11.2014 и 21.05.2020, образующих рецидив преступлений, является элементом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.02.2023 Кукушкин Д.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. В связи с допущенными нарушениями отбывания наказания в виде условного осуждения, постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 12.12.2023 Кукушкину Д.В. продлен испытательный срок по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.02.2023 на 3 (три) месяца, то есть до 1 года 3 месяцев.

Новое преступление небольшой тяжести против правосудия Кукушкин Д.В. совершил преступление в период условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Постановлением Сортавальского городского суда РК от 02.02.2024 года было отказано в удовлетворении представления Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кукушкину Д.В. приговором суда от 28.02.2023 года. Суд установил, что цели наказания могут быть достигнуты без отмены Кукушкину Д.В. условного осуждения.

Учитывая, что совершенное Кукушкиным Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что в настоящее время Кукушкин Д.В. работает, проходит лечение у нарколога, не допускает неявок в инспекцию, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.02.2023, и, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отрицательное отношение к совершенному деянию, поведение после совершения преступления, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции Кукушкина Д.В. от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания и применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания Кукушкину Д.В. с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает сложения условных наказаний, приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.02.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Кукушкину Д.В., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него хронического заболевания, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, которые составили 16955 руб. 40 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кукушкина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кукушкина Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кукушкину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.В. Ратомская