Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-110/2023 (13-2137/2022;) от 22.12.2022

Материал 13-110/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Пермив составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрсяна Георгия Самсоновича об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Петросян Г.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4577/2016г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решение было вынесено Мотовилихинским районным судом г. Перми в 2016 году.

Заявитель Петросян Г.С. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Заинтересованное лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Петросян Г.С. об отмене обеспечительных мер необходимо направить в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.06.2016г. гражданское дело № 2-4577/2016г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку исковые требования истца были рассмотрены Пермским районным судом Пермского края, то суд считает, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находилось гражданское дело.

На основании изложенного, суд считает, что заявление об отмене обеспечительных мер по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петросян Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Петрсяна Георгия Самсоновича об отмене обеспечительных мер по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петросяну Георгию Самсоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись. копия верна. судья: