Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2212/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001896-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны, представившей удостоверение ТО №245121, выданное 20.03.2018 г.,

истца – Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №, ИНН №),

ответчика – Чернова Михаила Юрьевича (<данные изъяты>),

ответчика – Чернова Максима Юрьевича (<данные изъяты>),

ответчика – Чернова Андрея Юрьевича (<данные изъяты>),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Саранского нотариального округа Родионова Владимира Сергеевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «ПСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 (умерший), ФИО2 (умершая), Чернову Андрею Юрьевичу, Чернову Михаилу Юрьевичу, Чернову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 (умерший), ФИО2 (умершая), Чернову Андрею Юрьевичу, Чернову Михаилу Юрьевичу, Чернову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ» явку представителя, которая была признана обязательной с целью представления доказательств в обосновании рыночной стоимости квартиры, в судебные заседания, назначенные на 08 ноября 2023 г., на 14 ноября 2023 г., не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Материалы дела не содержат заявления истца адресованного суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чернов А.Ю., Чернов М.Ю., Чернов М.Ю. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Родионов В.С. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – Акционерное общество «ПСК» не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мещерякова И.М. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание, кроме того отдельного заявления о рассмотрении дела в отсутствие материалы дела не содержат.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 (умерший), ФИО2 (умершая), Чернову Андрею Юрьевичу, Чернову Михаилу Юрьевичу, Чернову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 (умерший), ФИО2 (умершая), Чернову Андрею Юрьевичу, Чернову Михаилу Юрьевичу, Чернову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова