Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2024 (13-708/2023;) от 04.12.2023

№ 13-29/2024 (2-1569/2023)

УИД 12RS0001-01-2023-001861-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 16 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьева С. А. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Григорьева С.А. к Инкину А.В. об устранении препятствий в установке забора удовлетворены. Запрещено Инкину А.В. совершать действия, направленные на создание препятствий в установке забора в границах земельного участка Григорьева С.А., по данным Единого государственного реестра недвижимости, с кадастровым номером №, адресу: <адрес> взысканы в пользу Григорьева С.А. с Инкина А.В. расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Григорьев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на юридические услуги, оказанные адвокатом Щекочихиным В.Ю. в сумме 28000 рублей.

Представитель истца – адвокат Щекочихин В.Ю. (по ордеру) заявление поддержал.

В судебное заседание истец Григорьев С.А., ответчик Инкин А.В. не явились, извещены надлежащим образом, последний с учетом положений с учетом положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 вышеназванного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на представителя, юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Григорьева С.А. к Инкину А.В. об устранении препятствий в установке забора удовлетворены. Запрещено Инкину А.В. совершать действия, направленные на создание препятствий в установке забора в границах земельного участка Григорьева С.А., по данным Единого государственного реестра недвижимости, с кадастровым номером №, адресу<адрес>; взысканы в пользу Григорьева С.А. с Инкина А.В. расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей (л.д.100-101).

Интересы истца Григорьева С.А. представлял адвокат Щекочихин В.Ю. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в трех судебных заседаниях суда первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.88, 90-91,97-98).

Григорьев С.А. оплатил за юридические услуги Щекочихина В.Ю. 28000 рублей, из которых: за подготовку искового заявления о нечинении препятствий в установке забора – 8000 рублей, представление интересов в Волжском городском суде Республики Марий Эл – 20000 рублей (л.д.116).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из установленного факта несения Григорьевым С.А. судебных расходов по данному делу, объема и характера оказанной представителем юридической помощи с учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, длительности судебного разбирательства, участия представителя в судебных заседаниях, с учетом средних цен на юридические услуги, принципа разумности, приходит к выводу о взыскании суммы 28 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Григорьева С. А. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Инкина А. В. (паспорт № выдан Отделом полиции МВД г.Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Григорьева С. А. (ИНН №) судебные расходы на юридические услуги в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова