Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 ~ М-30/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-57\2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Осокину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Осокину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 110148 руб. 78 коп. за период с 10.10.2020 по 30.10.2020, пени в размере 343 руб. 29 коп. за период с 10.02.2021 по 03.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 руб. 84 коп., мотивировав исковые требования тем, что 30.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ №2-512/2021 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины с должника Осокина В.В. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». 10.08.2021 на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области судебный приказ № 2-512/2021 от 30.04.2021 отменен. Ответчик, которому открыт лицевой счет №№ по адресу: <адрес>, за период с 10.10.2020-30.10.2020 имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 110148 руб. 78 коп. На основании ст. 331,332 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на имеющуюся задолженность по оплате, поставленной электроэнергии начислены пени в сумме 343 руб. 29 коп. за период с 10.02.2021-03.03.2021.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Вильданова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что согласно справки от 11.04.2023, представленной расчетным центром, у Осокина В.В. имеется задолженность, которая образовалась на дату 14.12.2016. На основании проверки учета прибора был составлен акт от 14.12.2016. В графе начисления по приборам начальные показания составляли 4339 кВт ч, конечные показания составляли 43 404 кВт ч. Из пояснений специалистов расчетного центра сведения были предоставлены не корректно, в виду того, что у ответчика был установлен прибор на пятизначные показатели, а сведения предоставлены ответчиком как по прибору на четырехзначные показатели. Период образования задолженности, установленный расчетным центром, является с 10.10.2020 по 30.10.2020. Срок исковой давности, указанный в возражении на исковое заявление на момент подачи иска не истек.

Ответчик Осокин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Поповичева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления. На обращение в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 15.03.2023, 03.04.2023 дан ответ, согласно которому, по лицевому счету № № имеется задолженность за электроэнергию в сумме 110148 руб., 78 коп., которая образовалась в декабре 2016, по контрольному съему, в связи с тем, что абонент неверно оплачивал. Счетчик пятиразрядный, оплата проходила как по четырехразрядному счетчику (акт инструментальной проверки прилагается). Ограничение абонента производилось 05.11.2018, однако было не ограничение, а полное прекращение подачи электроэнергии, которая была возобновлена только в 2020 г., при смене собственника домовладения.

Кроме того, не согласившись с заявленными требованиями представитель ответчика Осокина В.В. – Поповичева Т.В., представила письменные возражения, в которых указала, что с данным исковым заявлением не согласна, просила в удовлетворении требований отказать ввиду необоснованности по следующим основаниям.

14.12.2016 в отношении Осокина В.В. представителями ОАО МРСК Юга-Филиал «Астраханьэнерго» был составлен акт №№ о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> согласно расчета по акту №№ от 14.12.2016 долг составил 6552 кВт*ч. В денежном выражении долг в настоящее время составляет 110148 руб. 78 коп. С указанной задолженностью и прекращением подачи электроэнергии Осокин В.В. не был согласен.

05.09.2019 Кировским районным судом г.Астрахани рассмотрено гражданское дело № 2-2152/2019 по иску Осокина В.В., Осокиной М.Б., Осокина В.В. к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», третьему лицу ПАО «МРСК Юга» о признании действий ответчика по начислению оплаты за поставленную электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, признать незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии, обязать восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа. В удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме, однако судом установлено, что 14.12.2016 представители ОАО «МРСК Юга» -Астраханьэнерго Бакастов В.П., Лыков А.Д. составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ссылаясь на просрочку счетчика. Однако в начале октября 2018 года было получено уведомление от ОАО «МРСК - Юга» - Астраханьэнерго о наличии задолженности в размере 110973 руб. 78 коп., и поскольку мероприятия по урегулированию задолженности предприняты не были, 05.11.2018 в связи с технической возможностью введения ограничения (нет доступа), поставка электроэнергии была приостановлена путем отключения на опоре ВЛ-0,4 кВ, о чем составлен акт № от 05.11.2018.

18.06.2019 Мировым судьей судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ №2-706/2019 о взыскании с Осокина В.В. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 110798 руб. 94 коп. (из них 1735 руб. 95 коп. государственная пошлина).

08.07.2019 указанный судебный приказ отменен по заявлению Осокина В.В., в виду несогласия с предъявленным долгом. Ответчиком также было получено определение мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области, в котором было разъяснено право о предъявлении исковых требований. Однако ответчик повторно подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании той же суммы долга 110148 руб. 78 коп., указав при этом недостоверный период возникновения задолженности.

30.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-512/2021.

18.08.2021 судебный приказ №2-512/2021 был отменен с учетом, поданных возражений.

Учитывая, что срок исковой давности прерывался на период с 08.06.2019 по 08.07.2019, право ответчика на подачу искового заявления о взыскании спорной задолженности истекло 14.12.2019. просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.12.2016 в отношении Осокина В.В. представителями ОАО МРСК Юга - филиал «Астраханьэнерго» составлен акт №102650 о безучетном потреблении электроэнергии по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. Пришиб, ул. Советская, д.98. Согласно расчёту, задолженность составила 6 552,00 кВт*ч в денежном выражении в размере 110 148 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 110148 руб. 78 коп. за период с 10.10.2020 по 30.10.2020, пени в размере 343 руб. 29 коп. за период с 10.02.2021 по 03.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 руб. 84 коп.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение. Данная норма базируется на положениях ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане потребители электрической электроэнергии, приобретают электрическую энергию на основании договора электроснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае отсутствия заключенного письменного договора при фактическом пользовании потребителем услугами обязанной стороны, в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 08.06.2019 мировым судьей судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-906/2019 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины с должника Осокина В.В. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в размере 109 062 руб. 64 коп., за потребленную электроэнергию за период с 26.12.2016 по 26.02.2019 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1735 руб. 95 коп., а всего в сумме 110 798 руб. 64 коп.

08.07.2019 на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области судебный приказ № 2-906/2019 от 08.06.2019 отменен.

30.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-512/2021 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины с должника Осокина В.В. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в размере 110148 руб. 78 коп., за потребленную электроэнергию за период с 26.11.2020 по 26.03.2021, пеня в размере 343 руб. 29 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1704 руб. 92 коп., а всего в сумме 112196 руб. 99 коп.

10.08.2021 на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области судебный приказ № 2-512/2021 от 30.04.2021 отменен.

Согласно условиям публичного договора энергоснабжения гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель оплачивает потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно справке ООО «Межрегиональный расчетный центр» по договору электроснабжения № №, заключенному в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, (потребитель Осокин В.В.) за период 01.10.2020 по 30.10.2020 дебиторская задолженность перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» составляет 109246 руб. 75 коп., пени 343 руб. 29 коп., госпошлина 3409 руб. 84 коп. Лицевой счет закрыт.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с 16.10.2020 собственником здания с кадастровым номером 30:03:130401:157, расположенного по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. Пришиб, ул. Советская д. 98, является Осокин Владислав Владимирович.

20.01.2023 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Осокина В.В. за период с 10.10.2020 по 30.10.2020 в размере: основной долг 110148 руб. 78 коп., пени 343 руб. 29 коп., государственной пошлины 3409 руб. 84 коп.

Однако, в судебном заседании представителем ответчика Поповичевой Т.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о взыскании задолженности ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявлено 20.01.2023 путем подачи искового заявления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что 19.01.2023 истец обратился с настоящим исковым заявлением в Енотаевский районный суд Астраханской области, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся на дату 14.12.2016, а к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Осокина В.В. задолженностей за неоплаченную электроэнергию истец обращался, указав периоды с 26.11.2020 по 26.03.2021, с 26.12.2016 по 26.02.2019, в связи чем, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не подлежат удовлетворению, право истца на подачу искового заявления о взыскании с ответчика спорной задолженности истекло 14.12.2019.

Кроме того, в исковом заявлении указан спорный период с 10.10.2020 по 30.10.2020, когда как задолженность за потребленную электроэнергию образовалась на дату 14.12.2016.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Осокину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Т.Ю.Сызранова.