Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9724/2023 ~ М-7975/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-9724/2023

УИД 50RS0031-01-2023-011030-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А, при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «Ритуал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Ритуал», просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 81 200 рублей, неустойку в размере 27 608 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор на оказание ритуальных услуг: изготовление и установку памятника. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата 81 200 рублей. До настоящего времени ответчиком услуги не оказаны не, в связи с чем истец обращался к ответчику с претензией, которая удовлетворена не была, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенною удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей» заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.1 ст. 53 ГК РФ).

Согласно Уставу МУП «Ритуал» предприятие возглавляет генеральный директор, который является единоличным исполнителем органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности и представляет его интересы.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.1 ст. 56 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «Ритуал» был заключен договор на оказание ритуальны услуг: изготовление и установку памятника, о чем истцу выдана квитанция № (л.д. 25).

Согласно квитанции истцом оплачена стоимость услуг в размере 81 200 рублей.

Как указывает истец, денежные средства были переданы генеральному директору МУП ФИО5 в день подписания договора, что так же подтверждается квитанцией.

Согласно условиям договора срок оказания услуг согласован не был (л.д. 27).

Между тем услуги ответчиком истцу оказаны не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выполнении обязательств, либо возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании суммы уплаченной по договору в размере 81 200 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительности неисполнения законных интересов истца, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 608 рублей, а так же в размере 1 % от суммы в размере 81 200 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения требования.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем взыскивает с ответчика указанную сумму.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца, в том числе в период рассмотрения спора, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы в размере 64 404 рубля ((81 200 рублей + 27 608 рублей + 20 000 рублей) /2)).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, находит разумными.

Таким образом требования истца удовлетворяются судом частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 376,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Ритуал» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС) денежные средства в сумме 81 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 608 рублей, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения требования потребителя в размере 1 % в день от суммы 81 200 рублей, штраф в размере 64 404 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В остальной части требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Ритуал» (ИНН №) в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в размере 3 376,16 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья