Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4211/2023 ~ М-1889/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-4211/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                 18 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Потаповой Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Подгорного Д.В. к Степанову С.Н. о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов,

установил:

Подгорный Д.В. обратился в суд с иском к Степанову С.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255 400 рублей, убытки в размере 1 383 850 рублей, судебных расходов по проведению оценки в размере 10 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 396 рублей, нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на проезжей части улицы Домостроителей, в районе дома № в г. Тюмени, водитель Степанов С.Н. управляя а/м РЕНО <данные изъяты> г/н №, в нарушении требований п. 8.8 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу встречному транспортному средству - маршрутному автобусу ЛУИДОР <данные изъяты> г/н №, под управлением Кодирова А.М.у.

В результате ДТП, собственнику автобуса ЛУИДОР <данные изъяты> г/н № - был причинен материальный ущерб и убытки (упущенная выгода). В ходе доследственной процессуальной проверки, старшим следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Тюменской области было установлено, что в действиях водителя Степанова С.Н. (ответчика) усматриваются нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, и 8.8 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Степанова С.Н. застрахован страховщиком – АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлен получении страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату с учетом износа в размере 220 800, 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 700, 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 393 500. 00 рублей. Для определения полной стоимости причиненного истцу материального истец обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы. В соответствии с заключением полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автобуса ЛУИДОР <данные изъяты> составляет - 648 900, 00 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Представитель истца Ильин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеприведенных норм материального права гражданско -правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий, вина причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на проезжей части улицы Домостроителей, в районе дома № в г. Тюмени, водитель Степанов С.Н. управляя а/м РЕНО <данные изъяты> г/н №, в нарушении требований п. 8.8 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу встречному транспортному средству - маршрутному автобусу ЛУИДОР <данные изъяты> г/н № под управлением Кодирова А.М.у.

В результате ДТП, собственнику автобуса ЛУИДОР <данные изъяты> г/н № - был причинен материальный ущерб и убытки (упущенная выгода). В ходе доследственной процессуальной проверки, старшим следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Тюменской области было установлено, что в действиях водителя Степанова С.Н. (ответчика) усматриваются нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, и 8.8 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Степанова С.Н. застрахован страховщиком – АО «АльфаСтрахование».

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату с учетом износа в размере 220 800, 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 700, 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 393 500. 00 рублей.

В подтверждение размера причиненного вреда истец представил в суд заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автобуса ЛУИДОР <данные изъяты> составляет - 648 900, 00 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими о наличии вины в произошедшем дорожно - транспортном происшествии со стороны Степанова С.Н. и размере причиненного истцу материального ущерба, с учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Степанова С.Н. компенсации материального ущерба в размере 255 400 рублей (648 900-393 500).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновения убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые она могла получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом понесенных затрат.

Истцом в подтверждение убытков представлен договор аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Подгорным Д.В. (арендодатель) и ООО «Караван-Авто» (арендатор) во исполнение заключенного контракта между ООО «Караван- Авто» и Департаментом Дорожной Инфраструктуры и Транспорта г. Тюмени.

Убытки в виде упущенной выгоды включают недополученные доходы по оказанию услуг регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам в г. Тюмени, на транспортном средстве истца - автобуса ЛУИДОР <данные изъяты> г/н №, входе сотрудничества с ООО, «Караван- Авто».

Учитывая, что транспортное средство истца находится на восстановительном кузовном ремонте после ДТП, с даты ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) убытки подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев), который он должен был получить, если бы транспортное средство не было повреждено.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет другой стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

В силу требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд возмещает за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что расходы истца, понесенные на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей являются реальными, должным образом подтверждены и доказаны в соответствии с требованиями процессуального закона, суд полагает, что с учетом принципа разумности, длительности рассмотрения дела и его слаженности необходимо взыскать сумму в размере 20 000 рублей.

Расходы понесённые на экспертизу и государственная пошлина подлежат взысканию в заявленном размере.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность выдана истцом на ведение неконкретного гражданского дела оснований взыскивать расходы понесенные на ее оформление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Подгорного Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Степанова С.Н. (паспорт №) в пользу Подгорного Д.В. (паспорт №) материальный ущерб в размере 255 400 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 383 850 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 396 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          Ю.В. Железняк

Мотивированное заочное решение составлено 26 апреля 2023 года.