Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2023 от 09.10.2023

уголовное дело № 1-337/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                 г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого Иванова Д.О.,

защитника в лице адвоката Гулбаташвили А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Д.О., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 15 ноября 2023 г. по отбытию срока наказания, (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 2 года 5 месяцев 20 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.О. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Иванов Д.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, через мобильный телефон марки «Realme С21-Y» посредством переписки в сети «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства, в качестве оплаты которого, Иванов Д.О. произвел платеж на сумму 2000 рублей на счет неустановленного лица. Далее Иванов Д.О. произведя платеж, и сообщив об этом неустановленному лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического вещества. После чего Иванов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве, вблизи <адрес>, подняв с земли, у неустановленного лица незаконно приобрел один бумажный сверток с веществом, содержащий в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,298 грамм, которое убрал в носимую им сумку и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около дома № по ул. <адрес> Иванов Д.О. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра Иванова Д.О., произведенного в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 51 минуты в фойе первого этажа ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, из среднего кармана носимой им сумки обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, содержащий в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,298 грамм, что относится к крупному размеру, которое Иванов Д.О. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и относится к наркотическим веществам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Подсудимый Иванов Д.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов вечера, на ул. <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, ранее допрошенными в судебном заседании. При себе у него было запрещенное средство, после задержания его доставили в ОП №. После того как сотрудники представились и показали удостоверения, сопротивления он не оказывал. На вопрос сотрудников, имеется ли при нем что-то запрещенное, он сказал «да, имеется». В присутствии понятых мужского пола он был досмотрен. Ему и понятым были разъяснены права. При личном досмотре из его сумки было изъято вещество растительного происхождения, а также телефон и карточка. Были составлены документы, он был допрошен, вину свою не отрицал, сразу сказал, что изъятое вещество принадлежит ему. Пароль от телефона сообщил сам и разблокировал телефон. Около 6-7 лет употреблял наркотические средства. Данное наркотическое средство приобрел на сайте, через свой сотовый телефон. О данном сайте узнал через знакомых. Перевел денежные средства на счет неизвестного ему лица, получил адрес закладки и фотографию. В селе <адрес> в лесном массиве забрал закладку с наркотическим средством весом 1 грамм и убрал ее в сумку. На сегодняшний момент он наркотические вещества не употребляет. Проживает с братишкой 10 лет и мамой, которая болеет онкологией, он является единственным взрослым мужчиной в семье. Недели три он отработал в АО «<данные изъяты>», начальник организации обещал его трудоустроить официально, о чем предоставил гарантийное письмо о трудоустройстве. Вину признает, раскаивается, все осознал, сделал выводы.

Вина подсудимого Иванова Д.О. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля К. Р.Р., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий рядом с домом № по ул. <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ими был замечен и остановлен мужчина, который оказался Ивановым Д.О., который вел себя настораживающе. Они подошли, представились, в последующем был произведен досмотр Иванова Д.О. в фойе отдела полиции № на первом этаже в присутствии понятых - двоих мужчин. При досмотре Иванову Д.О. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства. Им были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней пальцев обеих рук с использованием стерильных медицинских перчаток, медицинской ваты. Тампонами были произведены смывы с ладоней пальцев обеих рук левой и правой, упакованы в бумажный пакет. Далее в ходе проведенного личного досмотра Иванова Д.О. был обнаружен мобильный телефон, а также бумажный сверток, который также был упакован. С кармашка, где был обнаружен данный сверток, был произведен срез куска ткани материи и направлен на исследование в центр МВД. Иванов Д.О. был опрошен, дал детальные пояснения. К Иванову Д.О. были применены браслеты-наручники, поскольку он изначально пытался сопротивляться, после перестал. В последующем в ходе проведения в отношении него проверочных оперативно-розыскных мероприятий был собран материал, направлен в следственное подразделение отдела полиции № 5 и по нему приняли решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 статье 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля Ш. А.М., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств во дворе по улице <адрес>, был задержан Иванов Д.О. и доставлен в ОП №. В присутствии двух понятых мужского пола Иванов Д.О. был досмотрен, на вопрос есть ли при себе наркотические средства, Иванов Д.О. дал пояснения, далее майором полиции К. Р.Р. наркотическое средство было изъято. Также был изъят телефон «Реалми». Понятым были разъяснены их права. Были произведены смывы с использованием стерильной ваты и перчаток. При задержании к Иванову Д.О. была применена физическая сила, поскольку начал оказывать сопротивление, даже после того как они представились и показали удостоверение.

Показаниями свидетеля К. А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по ул. <адрес> к нему подошел молодой человек, который показал удостоверение сотрудника полиции, представился сотрудником полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого, он добровольно согласился. Далее они прошли в фойе первого этажа ОП № Управления МВД России по г. Уфе по ул. <адрес>, где ему и второму приглашенному понятому мужского пола сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Далее им представили молодого человека, который представился как Иванов Д.О., <данные изъяты> которому сотрудник полиции также разъяснил его права и обязанности. Далее сотрудник полиции в резиновых медицинских перчатках, взятых из новой упаковки, при помощи двух ватных тампонов, также взятых из новой целой упаковки, произвел смывы с пальцев и ладоней рук Иванова Д.О. Два ватных тампона со смывами с рук Иванова Д.О. были упакованы в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов...», где расписались он, второй понятой и Иванов Д.О. Далее сотрудник полиции спросил у Иванова Д.О. имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), на что Иванов Д.О. пояснил, что при себе в находящийся при нем сумке, имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра Иванова Д.О. было обнаружено и изъято в среднем кармане носимой им сумки сотовый телефон марки «Реалми» и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также в переднем кармане сумки обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>». По поводу обнаруженного Иванов Д.О. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и что в бумажном свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в разные пустые бумажные пакеты, которые в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов...», где расписались он, второй понятой и Иванов Д.О. Далее сотрудник полиции произвел срез куска ткани кармана сумки Иванова Д.О. Срез ткани был упакован в один пустой бумажный пакет, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов...», где расписались он, второй понятой и Иванов Д.О. Также сотрудники полиции составили акты, с которыми они ознакомились и в них расписались. Иванову Д.О. какого-либо физического насилия либо давления оказано не было (т. 1 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля К. Ф.Ф., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. А.А. (т. 1 л.д. 107-109).

Вина Иванова Д.О. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступлений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около дома № по ул. <адрес> был задержан Иванов Д.О., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты – сотовый телефон «Реалми», сверток бумаги внутри которого вещество растительного происхождения, банковская карта (т. 1 л.д. 7);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова Д.О. произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных тампона (т. 1 л.д. 13);

- актом досмотра Иванова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у Иванова Д.О. в среднем кармане сумки обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Реалми», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в переднем кармане сумки обнаружена банковская карта «<данные изъяты>». По поводу обнаруженного при досмотре, Иванов Д.О. при понятых пояснил, что всё принадлежит ему, в бумажном свертке находится наркотическое вещество для личного потребления (т. 1 л.д. 14-19);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен срез с кармана черной сумки Иванова Д.О. (т. 1 л.д. 20);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, <данные изъяты> является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,298 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, возвращается 1,278 грамма (т. 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1. Бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для заключения и справок №» отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, а также пояснительная надпись «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по г. Уфе в/о Иванова Д.О.», подпись эксперта. Целостность упаковки не нарушена; 2. Бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» МВД Республики Башкортостан с тремя подписями. На пакете имеется пояснительная надпись «Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Иванова Д.О.» и одна подпись. Целостность упаковки не нарушена; 3. Бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» МВД Республики Башкортостан с тремя подписями. На пакете имеется пояснительная надпись «Срез кармана черной сумки гр. Иванова Д.О.» и одна подпись. Целостность упаковки не нарушена; 4. Бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №» МВД Республики Башкортостан с тремя подписями. На пакете имеется пояснительная надпись «Банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра Иванова Д.О.». Целостность упаковки не нарушена. Внутри пакета на момент осмотра находится банковская карта банка «<данные изъяты>», выданная на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-55);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,278 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, возвращается 1,258 грамма (т. 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следы вещества <данные изъяты> который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы вещества <данные изъяты> который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Realme С21-Y» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Иванова Д.О. В ходе осмотра телефона каких-либо сведений о наркотических средствах не обнаружено (т. 1 л.д. 122-129);

Изъятые и осмотренные в ходе предварительного следствия два ватных тампона со смывами, срез кармана, банковская карта «<данные изъяты>», наркотическое средство, сотовый телефон марки «Realme С21-Y», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 56-57, л.д. 130).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, из которого следует, что Иванов Д.О. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы синтетических каннабиноидов (F12.1). Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Иванов Д.О. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 86-88);

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей К. Р.Р., Ш. А.М., К. Р.А., К. Ф.Ф., не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется. Поэтому суд, проверив и оценив показания вышеуказанных лиц, признает их объективными и достоверными.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает что Иванов Д.О. может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Иванова Д.О. и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Иванова Д.О., суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Д.О. в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия во время следственных действий и признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайшие сроки, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких его родственников (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Суд, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид основного наказания.

С учетом данных о личности Иванова Д.О. и обстоятельств дела, основания для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Иванова Д.О. без реального отбывания наказания, в связи с чем возможным применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Иванов Д.О.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому Иванову Д.О. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу 03 мая 2023 года) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Иванов Д.О. с 17 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года отбывал наказание в ИК-3. В связи с чем, по смыслу положений ч.ч. 2, 3 ст. 36 УИК РФ Иванов Д.О. не может считаться лицом, отбывавшим наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и исчисление срока этого вида дополнительного наказания приостанавливается.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 20 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme ░21-Y», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ 20 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-[(1-░░░░-4-░░░░░░░░░░░-3-░░░░░░░░) ░░░░░] ░░░░░░░░ (MDMB(N)-022), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 1,258 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme ░21-Y» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░