Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2023 ~ М-562/2023 от 09.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-594/23 по иску ООО «ЦентрГрадПроект» к Васильевой Ольге Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ЦентрГрадПроект» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом (заказчик) и Васильевой О.С. (исполнитель) был заключен договор №71/22 от 11 июля 2022 года на разработку проектной документации в составе раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» подраздел 7 «Технологические решения» в соответствии с действующими строительными нормами и правилами; при выполнении проектно-изыскательских работ по объекту «Поликлиника смешанного типа на 500 посещений в смену со станцией скорой помощи. Стационар смещанного типа на 50 коек по адресу: ... (2-я очередь, корпус 53,54 (идентификатор объекта: 01-ЛК-ГП/ПК/ТГР)». Договор заключен путем обмена по электронной почте сканами/фотографиями подписанных листов договора. По договору исполнителю были перечислены денежные средства в сумме 127800 руб. В соответствии с календарным планом срок выполнения работ по стадии П до 15 августа 2022 года. ООО «ЦентрГрадПроект» письмом от 25 августа 2022 года исх.№1294-и/22 запросило отчет о ходе выполненных работ с указанием объема выполненных работ. Ответ не поступил. ООО «ЦентрГрадПроект» письмом от 24 октября 2022 года просило выдать задания смежных разделов в срок до 25 октября 2022 года. Задания ответчиком выданы частично, не в полном объеме. Ответчик 09 ноября 2022 года представила документацию, не соответствующую условиям договора, которая содержала многочисленные недочеты, ошибки и требовала корректировки. С учетом того, что работы выполнялись исполнителем очень медленно, некачественно, результат работ не сдан, истец отказался от договора в одностороннем порядке письмом исх.№2060-и/22 от 15 декабря 2022 года. В соответствии с п.5.2 договора в случае просрочки выполнения работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости работ, указанной в п.2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работы. Неустойка начислена за период с 16 августа 2022 года по 14 декабря 2022 года. Сумма неустойки составила: 21300 руб. (213000х121 деньх0,2%)=51546 руб., но не более 10% =21300 руб. Просил взыскать с Васильевой О.С. в пользу ООО «ЦентрГрадПроект» неосновательное обогащение в сумме 127800 руб., неустойку в сумме 21300 руб., всего 149100 руб.

Представитель истца ООО «ЦентрГрадПроект» Максимов О.В., действующий на основании доверенности (л.д.35), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Васильевой О.С. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ известны и понятны. Кроме того, просил возвратить госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Ответчик Васильева О.С. по вызову в суд не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ООО «ЦентрГрадПроект» от исковых требований к Васильевой О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известен и понятен.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «ЦентрГрадПроект» следует возвратить госпошлину в размере 70% от суммы государственной пошлины 4182 руб., уплаченной при обращении в суд с настоящим иском к Васильевой О.С., а именно в размере 2927,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «ЦентрГрадПроект» от исковых требований к Васильевой Ольге Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-594/23 по иску ООО «ЦентрГрадПроект» к Васильевой Ольге Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ЦентрГрадПроект» государственную пошлину в размере 2927 (двух тысяч девятисот двадцати семи) руб. 40 коп., внесённую на основании платежного поручения №1178 от 22 февраля 2023 года на счет УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) 03100643000000018500 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула БИК 017003983 ИНН 7727406020 КПП 770801001 ОКТМО 56701000 Код бюджетной классификации 18210803010011050110.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...