Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4699/2019 ~ М-4273/2019 от 09.08.2019

Дело № 2- 4699/ 2019

УИД: 21RS0023-01-2019-005456-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

представителя истца Антипова Э.В. – Климовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова ФИО5 к Банку ВТБ (ПАО) в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антипов Э.В. обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) в защиту прав потребителя, мотивируя свое заявление тем, что Банк необоснованно отказал истцу заключить с ним договор банковского вклада «Время роста». На основании уточненного иска от дата истец просит суд обязать ответчика заключить с истцом договор банковского вклада «Время роста» на сумму 30 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., штраф.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары, в связи с неподсудность данного дела Ленинскому районному суду г.Чебоксары: истец имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, филиал Банка ВТБ (ПАО) находится в г.Самара.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 п.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истец проживает на территории адрес, филиал Банка ВТБ (ПАО) находится в г.Самара.

Как следует из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары, так как оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Чебоксары с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Антипова ФИО6 к Банку ВТБ (ПАО) в защиту прав потребителя направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.И. Филиппова