Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2020 ~ М-2715/2020 от 04.09.2020

УИД 25RS0003-01-2020-004188-07

Дело № 2-3645/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Станислава Сергеевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.С. обратился в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК» в лице Дальневосточного филиала САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 91 165,5 руб., неустойку до дня фактического исполнения в размере 911,65 руб. в день за период с 11.04.2017 года по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 15450 руб. в связи с обращением к финансовому уполномоченному, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. по основания, изложенным в иске.

В судебные заседания, назначенные на 06.11.2020, на 18.12.2020, истец Антонов С.С, а также его представитель по доверенности Гареев М.Ф. не являлись. Истец о дате и времени уведомлен надлежащим образом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д.221), о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, предоставив суду заявление о том, что на рассмотрении дела по существу не настаивает, против оставления иска без рассмотрения не возражает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает возможным исковое заявление Антонова С.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антонова Станислава Сергеевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца, с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий