Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2020 ~ М-613/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1163/2020                                 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 28 мая 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

с участием ответчика Новикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилазеева ФИО11, Гилазеевой ФИО12, являющейся индивидуальным предпринимателем, к Новикову ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гилазеев Н.Ф., Гилазеева Ф.Ш., являющаяся индивидуальным предпринимателем, с учетом уточнения заявленных требований обратились в суд с иском к Новикову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гилазеевым Н.Ф. и ФИО14 в лице Новикова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который будет выделен из земельного участка с кадастровым номером №. площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. <адрес> При заключении данного предварительного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Новиковым А.Г. от Гилазеева Н.Ф. получена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской. В последующем ответчиком от Гилазеева Н.Ф. наличным путем получены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, на расчетный счет ответчика в рамках заключенного договора в счет оплаты за земельный участок со счета Гилазеевой Ф.Ш. перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, всего Новиковым А.Г. от Гилазеева Н.Ф. и Гилазеевой Ф.Ш. получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Обстоятельство перечисления и получения Новиковым А.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> установлено решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения данного гражданского дела Новиковым А.Г. факт получения денежных средств не оспаривался. Вместе с тем, вышеприведенным решением предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ судом признан незаключенным и в следствие этого, не имеющим каких-либо правовых последствий. Поскольку получение Новиковым А.Г. денежных средств не имело под собой установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то данный факт следует расценивать, как неосновательное обогащение. Понимая отсутствие правовых оснований получения денежных средств в сумме <данные изъяты>, Новиков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ перечислил данную денежную сумму на депозит нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО7 для передачи Гилазееву Н.Ф., что подтверждается письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему квитанцией. Поскольку с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался принадлежащими истцам денежными средствами в сумме <данные изъяты> незаконно вследствие неосновательного обогащения, то в силу положений п.1 ст.395, п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) с него надлежит взыскать проценты на сумму этих средств в общем размере <данные изъяты>. При этом размер процентов, подлежащих взысканию в пользу Гилазеева Н.Ф., составляет <данные изъяты>, в пользу Гилазеевой Ф.Ш. - <данные изъяты>. Кроме того, в целях благоустройства земельного участка, приобретаемого на основании предварительного договора, с ведома и согласия Новикова А.Г. на земельный участок завезены бетонные плиты, за доставку которых индивидуальным предпринимателем Гилазеевой Ф.Ш. было уплачено <данные изъяты>. Поскольку предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ признан судом не заключенным, то данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются для Гилазеевой Ф.Ш. убытками, которые должны быть возмещены ответчиком в полном объеме. На основании изложенного, просят взыскать с Новикова А.Г. в пользу Гилазеева Н.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 026,5 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 рубль; в пользу Гилазеевой Ф.Ш. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 919,5 рублей, также в пользу Гилазеевой Ф.Ш. как индивидуального предпринимателя убытки в размере 22 404 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Истцы Гилазеев Н.Ф., Гилазеева Ф.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в судебном заседании в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Новиков А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, считает, что в данном случае, признание исковых требований Гилазеева Н.Ф., а также Гилазеевой Ф.Ш. в части взыскания убытков в размере <данные изъяты> ответчиком Новиковым А.Г. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, в связи с чем, заявленные истцом требования Гилазеева Н.Ф., Гилазеевой Ф.Ш. в части взыскания убытков к ответчику Новикову А.Г. подлежат удовлетворению.

Между тем, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.

Признание иска ответчиком Новиковым А.Г. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами Гилазеевой Ф.Ш. судом не принимается, поскольку расчет процентов, произведенный истцом, является ошибочным.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Решением Пермского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Гилазеева ФИО15 к Новикову ФИО16, Новикову ФИО17 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении приведенного гражданского дела судом установлено, что в счет оплаты покупной цены Гилазеевыми были переданы денежные средства Новикову А.В. в размере <данные изъяты>, следующими платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, переведены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы Гилазеевым Н.Ф. Новикову А.Г. в счет оплаты имущества по предварительному договору, при этом в настоящее время денежные средства возвращены Гилазееву Н.Ф. путем передачи денежных средств на депозит нотариусу, о чем Гилазеев Н.Ф. был проинформирован письмом нотариуса, предоставленного в материалы дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) денежные средства списаны со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты согласно данному платежному поручению, содержащему сведения о поступлении денежных средств на счет ответчика, подлежат исчислению с момента получения денежных средств Новиковым А.Г. При таких обстоятельствах, в пользу Гилазеевой Ф.Ш. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> х 21 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25%/365 = <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась новая задолженность в размере <данные изъяты> (40 000 + 80 000).

<данные изъяты> х 12 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25%/365 = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 28 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75%/365 = <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 28 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75%/365 = <данные изъяты>.

<данные изъяты> х 42 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50%/365 = <данные изъяты>

<данные изъяты> х 65 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25%/365 = <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец Гилазеев Н.Ф. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Истцом Гилазеевой Ф.Ш. государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования Гилазеева Н.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Новикова А.Г. в его пользу подлежат взысканию расходы в полном объеме в размере <данные изъяты>; в пользу Гилазеевой Ф.Ш. расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>);

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гилазеева ФИО18, Гилазеевой ФИО19, являющейся индивидуальным предпринимателем, к Новикову ФИО20 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлину удовлетворить в части требований.

Взыскать с Новикова ФИО21 в пользу Гилазеева ФИО22 проценты за пользование чужими денежными средствами 116 026 (сто шестнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с Новикова ФИО23 в пользу индивидуального предпринимателя Гилазеевой ФИО24 убытки в размере 22 404 (двадцать две тысячи четыреста четыре) рублей.

Взыскать с Новикова ФИО25 в пользу Гилазеевой ФИО26 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 901 (пять тысяч девятьсот один) рубля 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 049 (одна тысяча сорок девять) рублей 16 копеек.

В остальной части заявленные Гилазеевой ФИО27 требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна:

Судья              М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года.

Судья          М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1163/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000792-59