Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2020 ~ М-1565/2020 от 13.04.2020

Дело №66RS0006-01-2019-001926-27

Производство № 2-2719/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года          г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беклемишевой Екатерины Александровны, Палицыной Марии Александровны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Беклемишева Е.А., Палицына М.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 08.06.2020 и 25.06.2020 не явились в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом и в срок.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Беклемишевой Екатерины Александровны, Палицыной Марии Александровны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Беклемишевой Екатерине Александровне на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне государственную пошлину в размере 5 540 руб.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     А.С. Шириновская