Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-509/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-553/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000643-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 30 октября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Датабанк» к Панову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Датабанк» обратилось в Балезинский районный суд УР к Панову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 13 января 2022 года ОА «Датабанк» и Панов В.В. заключили кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 160000,00 руб. под 19% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи. Панов В.В. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита внесения процентов за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом, до настоящего времени указанная в требовании сумма не выплачена. Задолженность ответчика на 04.09.2023 по кредитному договору составила 163770,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 143489,47 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 14681,99 руб., пени по просроченному основному долгу 3704,12 руб., пени по просроченным процентам 1895,25 руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от 13.01.2022, заключенный между АО «Датабанк» и Пановым В.В. Взыскать с Панова задолженность на 04.09.2023 года в размере 163770,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 143489,47 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 14681,99 руб., пени по просроченному основному долгу 3704,12 руб., пени по просроченным процентам 1895,25 руб. Взыскать с Панова В.В. проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 143489,47 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 05.09.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Панова В.В. пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушении обязательств в размере 158171,46 руб. с учетом последующего погашения, начиная с 05.09.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4475,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Датабанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Панов В.В. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно сведениям адресной справки, предоставленной УВМ УМВД России по Удмуртской Республике Панов В.В., зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом 13 января 2022 года между ОА «Датабанк» и Пановым В.В. заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 160000,00 руб. под 19% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи. Срок возврата кредита 13 января 2027 года.

Погашение кредита производится по графику, размер ежемесячного платежа составляет 3806,00 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Указанные обстоятельства сторонами по кредитному договору не оспариваются.

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждают требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств банка заемщику (досудебная претензия) от 14.12.2022 года, которым установлен срок для погашения задолженности 30 дней с момента отправки данного уведомления, которое заемщиком не исполнено.

Согласно расчета истца по состоянию на 04.09.2023 задолженность по кредитному договору составила 163770,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 143489,47 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 14681,99 руб., пени по просроченному основному долгу 3704,12 руб., пени по просроченным процентам 1895,25 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства по договору заемщиком были получены, однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка возникло обоснованное право требовать досрочного погашения возникшей задолженности с заемщика, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств.

Взятые на основании договора обязательства ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно: просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованы.

Рассматривая требования истца в части взыскания штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.09.2023 года пени по просроченному основному долгу составляет 3704,12 руб., пени по просроченным процентам - 1895,25 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ (пункт 1) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Так как заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором порядке, Банк лишился возможности получить выданный кредит и проценты за пользование кредитом, на которые он рассчитывал при заключении договора, то есть заемщик допустил существенное нарушение условий спорного договора, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4475,42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4475,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Датабанк» к Панову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 13 января 2022 года, заключенный между АО «Датабанк» и Пановым В. В..

Взыскать в пользу акционерного общества «Датабанк» ИНН 1835047032 ОГРН1021800000090 с Панова В. В., <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от 13 января 2022 года образовавшуюся по состоянию на 04.09.2023 в размере 163770,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 143489,47 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 14681,99 руб., пени по просроченному основному долгу - 3704,12 руб., пени по просроченным процентам - 1895,25руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Датабанк» с Панова В. В. проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 143489,47 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 05.09.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу акционерного общества «Датабанк» с Панова В. В. пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушении обязательств в размере 158171,46 руб. с учетом последующего погашения, начиная с 05.09.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу акционерного общества «Датабанк» с Панова В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4475,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова