Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2016 от 28.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 17 ноября 2016 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя –ст.помощника Сальского городского прокурора Тарасова Ю.Ю.

защитника Волобуева А.А.

подсудимого Гусак Е.А.

потерпевшего ПДЮ

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 268/15 (2016537860) в отношении: Гусак Е.А., <данные изъяты>, судим:

    13.04.2015 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 88, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года.

23.06.2015 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 88, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

16.12.2015 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 88, ст. 73, ч.4 ст. 74 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусак Е.А. 22.09.2016 в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через входную дверь, открыв ее при помощи висевшего рядом ключа, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где из помещений спальной комнаты и кухни, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами: 500 рублей – 1 шт., 100 рублей – 10 шт., 2 (две) футболки, стоимостью 850 рублей каждая, общей стоимостью 1700 рублей, олимпийку черного цвета, стоимостью 1200 рублей, USB флеш-карту SanDisk, объемом 8Гб, стоимостью 1000 рублей, кроссовки черного цвета «Lacoste», стоимостью 1000 рублей, кальян красного цвета, стоимостью 800 рублей, принадлежащие ПДЮ, а также угли для кальяна, дезодорант «Manfort», туалетную воду «Instinkt», пару носков в упаковке, пару носков белого цвета без упаковки, записную книжку, дезодорант «Ахе», бритву «Saturn», зарядное устройство бритвы «Saturn», чехол к бритве в виде сумочки с завязками, батон вареной колбасы, принадлежащие ПДЮ., но не представляющие для него материальной ценности, чем причинил ПДЮ значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел на совершение кражи, тайно похитил кофту синего цвета, стоимостью 1500 рублей, спортивное трико черного цвета, стоимостью 1000 рублей, спортивную сумку черно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей, джинсовые брюки светло-синего цвета фирмы BRAWNY, стоимостью 1000 рублей, джинсовые брюки темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей, рубашку с коротким рукавом красного цвета, стоимостью 1500 рублей, майку с коротким рукавом салатового цвета, стоимостью 400 рублей, кроссовки черно-зеленого цвета «Adidas», стоимостью 900 рублей, принадлежащие КИГ., а также набор канцелярских ручек, набор карандашей, пену для бритья «Manfort», дезодорант «Manfort», листы бумаги для заметок с клейким краем, один презерватив «Гусарские», пузырек с капсулами «Кетонал», принадлежащие КИГ но не представляющие для него материальной ценности, чем причинил КИГ. значительный ущерб на общую сумму 8800 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гусак Е.А. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

В судебном заседании защитник Волобуев А.А. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшие КИГ ПДЮ. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий Гусак Е.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого Гусак Е.А.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности Гусак Е.А.: судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, характеризуется удовлетворительно. Материальный ущерб потерпевшим возмещен подсудимым добровольно.

    Суд установил в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание подсудимому в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Суд считает - в соответствия с ч. 5 ст. 74 отменить условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 13.04.2015 г. по ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 23.06.2015 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 16.12.2015 г. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Гусак Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы.

В соответствия с ч. 5 ст. 74 отменить условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 13.04.2015 г. по ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 23.06.2015 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 16.12.2015 г. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусак Е.А., в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу и оставить эту меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 17.11.2016 года.

Вещественные доказательства: 5 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле.

Товарно-материальные ценности, переданные и находящиеся на хранении у потерпевших ПДЮ и КИГ по вступлению приговора в законную силу оставить в их распоряжении.

Пластиковая 1,5 литровая бутылка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> подлежит уничтожению. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья: Т.И. Спитанова