Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-804/2023 от 10.07.2023

Судья Коробенкова О.В.                              Дело №7-21-804/2023

(1-я инстанция №12-127/2023)

УИД 75RS0002-01-2023-001928-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                              31 июля 2023 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «КранСервис» ЧПН на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 08.06.2023, принятое по жалобе на постановление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы от 12.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «КранСервис» (далее также – общество),

                                          у с т а н о в и л:

постановлением заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы от 12.04.2023 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 КоАП РФ.

Директор общества ЧПН обжаловал данное постановление в Ингодинский районный суд г.Читы.

Решением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 08.06.2023 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, директор общества ЧПН ставит вопрос об отмене указанных актов, как незаконных.

Установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, против чего защитник общества ЛАН в судебном заседании возражал, потерпевший МСН и участвовавший в деле прокурор ВСА возражений не имели.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, относящиеся к разрешению данного процессуального вопроса, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Аналогичный срок и порядок предусмотрен и для подачи жалобы на решение, принятое по жалобе на постановление (ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения вручена защитнику общества ПМВ 21.06.2023, который на основании соответствующей доверенности от 21.06.2023 уполномочен на получение копии судебного акта (л.д. 68-69).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования решения в данном случае истекал 01.07.2023, жалоба на него подана 03.07.2023, т.е. за пределами установленного законом срока.

Положения КоАП РФ о переносе окончания срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ) не применяются к срокам, которые исчисляются в сутках (ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ), в том числе – к сроку обжалования актов по делам об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в полагающейся письменной форме в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока обжалования в отсутствие ходатайства об его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения по существу жалобу директора ООО «КранСервис» ЧПН на решение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 08.06.2023, принятое по жалобе на постановление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы от 12.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «КранСервис».

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                              С.А. Шишкарева