Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2020 ~ М-1578/2020 от 17.08.2020

№2-1651/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

с участием представителя истца Колтуновой И.А.,

представителя ответчика Беспалых Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Абросимовой Л.В. к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова Л.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно списанные с ее счетов денежные средства в размере 636 957 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

От представителя ответчика Беспалых Е.В. в ходе предварительного судебного заседания поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Колтунова И.А. возражала против удовлетворения ходатайства, полагала его необоснованным и незаконным.

Истец Абросимова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия 16.04.2020 г. на сумму 305865,51 руб. и 21.05.2020 г. на сумму 317931,49 руб.

При этом, исходя из объема заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика необоснованно списанные с ее счетов денежные средства в размере 636 957 рублей.

По смыслу действующего законодательства, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу данной нормы досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку истцом к банку фактически заявлены требования о расторжении договоров банковского вклада, а не о неисполнении или ненадлежащем исполнении условий этого договора, досудебный порядок урегулирования такого спора обязателен.

Такая правовая позиция высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25), согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абросимовой Л.В. к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти суток с момента вынесения через районный суд.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова