Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1349/2023 от 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

с участием представителя истца Кошкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2023 (43RS0001-01-2023-001703-85) по иску КПК «Кредитный клуб» к ООО «ИСБ», Джиоевой С. В., Харитонову А. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный клуб» обратилось в суд с иском к ООО «ИСБ», Джиоевой С.В., Харитонову А.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} КПК «Кредитный клуб» были выданы денежные средства ООО «ИСБ» в размере 2000000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом в размере 46,8 % годовых. Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить (с учетом дополнительных соглашений) {Дата изъята}. В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от суммы займа в день за каждый день просрочки платежа. Обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не возвращена. В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята}, а также договором поручительства от {Дата изъята} Джиоева С.В., Харитонов А.Ю. поручились нести солидарную с ООО «ИСБ» ответственность по договору займа от {Дата изъята}. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 144247 руб. 18 коп., проценты за пользование займом в сумме 6103 руб. 43 коп., пени в сумме 20084 руб. 84 коп., проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа в размере 46,8% годовых от оставшейся суммы основного займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кошкина Е.Л. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики ООО «ИСБ», Джиоева С.В., Харитонов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ООО «ИСБ» заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме 2000000 руб. (п. 1.1).

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 46,8% годовых (п. 1.3).

Проценты уплачиваются {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}. Срок возврата займа – {Дата изъята} (п. 1.4).

Дополнительным соглашением от {Дата изъята} установлено, что сумма займа должна быть возвращена {Дата изъята}.

КПК «Кредитный клуб» исполнил свои обязанности по договору займа от {Дата изъята} перед ООО «ИСБ», перечислил денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства с Джиоевой С.В. (поручитель) от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ИСБ» своих обязательств по вышеуказанному договору за    йма.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства с Харитоновым А.Ю. (поручитель) от {Дата изъята}, по условиям которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ИСБ» своих обязательств по вышеуказанному договору займа.

Ответчик ООО «ИСБ» принятые на себя по договору займа обязанности о возврате указанной в договоре суммы займа не исполнил.

По условиям договора в случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от суммы займа в день за каждый день просроченного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 170435 руб. 45 коп., из них: задолженность по основному долгу – 144247 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 6103 руб. 43 коп., задолженность по пени – 20084 руб. 84 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, кроме того ответчики возражений по расчету не представили, как не представили и свой контррасчет исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Кредитный клуб» о взыскании солидарно с ООО «ИСБ», Джиоевой С.В., Харитонова А.Ю. задолженности в размере 170435 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «ИСБ», Джиоевой С.В., Харитонова А.Ю. процентов за пользование займом, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа в размере 46,8% годовых от оставшейся суммы основного займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «ИСБ», Джиоевой С.В., Харитонова А.Ю. солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4609 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный клуб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИСБ» (ОГРН 1187746934803), Джиоевой С. В. (паспорт {Номер изъят}), Харитонова А. Ю. (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Кредитный клуб» (ОГРН 1134345029906) 144247 руб. 18 коп. сумму основного долга, 6103 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, 20084 руб. 84 коп. пени, 4609 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ООО «ИСБ» (ОГРН 1187746934803), Джиоевой С. В. (паспорт {Номер изъят}), Харитонова А. Ю. (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Кредитный клуб» (ОГРН 1134345029906) проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа в размере 46,8% годовых от оставшейся суммы основного займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2023.