Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2023 от 28.03.2023

Гражданское дело №...RS0№...-32

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «27» июня 2023 года    г.Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего    Григораша Н.В.,

    при секретаре    Васильеве В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные «ТелеСистемы» к Новохацкой М. В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Мобильные «ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Новохацкой М.В. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований, указав следующее.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Новохацкой М.В., в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 16 700 рублей; Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью 11 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, также им не возвращено оборудование.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 04.02.2021 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение требования о досудебном урегулировании сора, ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено претензионное письмо.

ДД.ММ.ГГГГ 0 00 «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 342 676,73 рублей, состоящей из задолженности за тариф в размере 57 500 рублей, задолженности пени за тариф в размере 104787,50 рублей, задолженности за оборудование в размере 39190,74 рублей, задолженности пени на оборудование в размере 84 520,99 рублей, задолженности за фискальный накопитель в размере 16 500 рублей, задолженности пени за фискальный накопитель в размере 40 177,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МобильныеТелеСистемы» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ИП Новохацкая М.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

Частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,

обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявлениеисполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1.1. договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МобильныеТелеСистемы» и ООО «Облачный ритеил плюс» договорились осуществить е    реорганизациюпутем присоединения ООО «Облачный ритеил плюс» к ПАО «МобильныеТелеСистемы» с передачей всех прав и обязанностей в порядке универсального оправопреемства и с прекращением деятельности ООО «Облачный ритеил плюс»,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путемреорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Таким образом, доводы истца об уступке прав требований достоверноподтверждаются представленными документами.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанностивозникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а такжеиз действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом илитакими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе издоговоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя ине предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, скоторыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых тепоследствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в томчисле, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкамипризнаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкимогут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон(двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка вписьменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающегоее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вписьменной форме может быть заключен путем составления одного документа, еслиподписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющейдостоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из представленных суду доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану). Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание, при чем факт оказания должен доказать исполнитель.

Материалами дела установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Новохацкая М.В., путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком и ООО «Облачный ритеил плюс», в соответствии с которым ответчик выбрал Тарифный план оказания услуг «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 месяцев), ответчик принял и проверил оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 16 700 рублей; Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью 11 000 рублей.

Ответчик данный акт приема-передачи и факт оказания услуг истцом не оспаривал.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором п. 3.3.8., 8.3 договора;

неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив оборудование заказчику по условиям договора, обязательства со стороны ответчика не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком производилась оплата по договору, но не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения задолженности и процентов суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

Статус Индивидуального предпринимателя Новохацкой М. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик несет ответственность как физическое лицо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 627 рублей, что подтверждается платежным поручением от№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 627 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные «ТелеСистемы» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Новохацкой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Мобильные «ТелеСистемы» задолженность в размере 342 676,73 рублей, состоящей из задолженности за тариф в размере 57 500 рублей, задолженности пени за тариф в размере 104 787,50 рублей, задолженности за оборудование в размере 39 190,74 рублей, задолженности пени на оборудование в размере 84 520,99 рублей, задолженности за фискальный накопитель вразмере 16 500 рублей, задолженности пени за фискальный накопитель в размере 40 177,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                   /подпись/                                   Н.В. Григораш