Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2021 от 05.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 августа 2021 года                              гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Лукин Алексей Павлович, при секретаре Гончаровой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Морозова Р.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Морозова РВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, *****, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности: 01.08.2020 года трижды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 01.08.2020 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 14.08.2020 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 08.09.2020 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 09.09.2020 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 12.09.2020 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 14.09.2020 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 04.10.2020 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 05.10.2020 года четырежды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 06.10.2020 года дважды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (исполнен), 02.06.2021 года дважды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (не исполнено), 10.06.2021 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (не исполнено), 11.06.2021 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (не исполнено), 08.07.2021 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (не исполнено), 19.07.2021 года трижды по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (не исполнено), 19.06.2021 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (не исполнено), 21.07.2021 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу (не исполнено),

У С Т А Н О В И Л:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель Морозов Р.В., управляя автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, и двигаясь на нём у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС. В связи с наличием у водителя Морозова Р.В. внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта и нарушения речи) с применением видеокомплекса «Дозор» он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установившее у него наличие алкоголя в количестве 0.676 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Морозов Р.В. согласился. В связи с допущенным им нарушением требований п.2.7 Правил дорожного движения, в отношении водителя Морозова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов Р.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Он показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво, а затем управлял своим автомобилем. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошёл добровольно, с результатами освидетельствования был согласен, о чём сделал запись в акте.

Помимо признания Морозовым Р.В., его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно данным карточки учёта и копии водительского удостоверения Морозов Р.В. имеет водительское удостоверение серии ***** на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С,С1» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учёта транспортного средства, копиям ПТС и договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.В. в собственности имеет автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, который им установленными порядком в органах ГИБДД на учёт не поставлен.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «*****» ЛРА усматривается, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> им был остановлен автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** под управлением водителя Морозова Р.В. В связи с наличием у Морозова Р.В. запаха алкоголя изо рта, тот, как водитель, с использованием видеосистемы «Дозор» прошёл освидетельствование, установившее у него состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Морозов Р.В. согласился. В отношении Морозова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его автомобиль задержан и помещён на специализированную стоянку.

Факт управления в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водителем Морозовым Р.В. автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** подтверждается данными видеозаписями с патрульного автомобиля ДПС, отражающей остановку его транспортного средства в указанном месте. На видеозаписи также отражён факт проведения Морозову Р.В. освидетельствования на состояние опьянения, установившего у него состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний выразил своё согласие. Видеозапись содержит данные отстранения Морозова Р.В. от управления автомобилем и о помещении транспортного средства на специализированную стоянку.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ***** следует, что в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), водитель Морозов Р.В. был отстранён от управления автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****. Никаких возражений Морозова Р.В. о том, что не он управлял автомобилем, протокол не содержит.

Согласно акту серии *****, составленному инспектором ДПС ЛРА, водитель Морозов Р.В., при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта и нарушения речи) в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ с применением видеокомплекса «Дозор» прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании использовался прибор алкотектор «Юпитер-К» заводской № *****. По результатам освидетельствования у Морозова Р.В. в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,676 миллиграмм на один литр, то есть установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельство-вания Морозов Р.В. согласился, о чём сделал запись в акте.

Из результатов исследования на бумажном носителе, проведённого прибором алкотектор «Юпитер-К» заводской № *****, усматривается, что на ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у Морозова Р.В. в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,676 миллиграмм на один литр. На чек-ордере имеются подписи Морозова Р.В., подтверждающая соответствие указанных на нём сведений показаниям прибора. Согласно свидетельству о поверке алкотектор «Юпитер-К» заводской № *****, прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ЛРА, водитель Морозов Р.В., управлявший в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушений» доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом вышеприведённых, исследованных по делу доказательств, поскольку водитель Морозов Р.В., управляя в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении Морозову Р.В. административного наказания, суд принимает во внимание, что он раскаялся в содеянном, за период военной службы характеризуется удовлетворительно, *****.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение Морозовым Р.В. в период 2020 – 2021 годов 27-мь однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых ему было назначено административное наказание в виде штрафа, и по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова РВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт: получатель УФК России по Мурманской области (МО МВД России *****), ИНН 5108900197, КПП 510801001, код ОКТМО: 47717000, номер счета получателя 03100643000000014900, наименование банка Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 014705901, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810451210070000937, корреспондентский счет 40102810745370000041, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трёх суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Морозову Р.В., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Видеозапись, отражающую факт управления Морозовым Р.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в <адрес>, отстранения его от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения хранить при деле.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить – начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «*****».

    Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда                              А.П. Лукин