Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2021 (2-5254/2020;) ~ М-4156/2020 от 04.12.2020

                                                                                                   Дело № 2-785/2021

        Заочное

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        09 февраля 2021 года                                                             г. Солнечногорск

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Гордеева И.И.,

        при секретаре Ланиной Т.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасова Сергея Андреевича к Важняку Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, -

        У С Т А Н О В И Л:

Кубасов С. А. обратился в суд с иском к Важняку В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между Кубасовым С. А. и Важняком В. В. был заключен договор займа, по которому Важняк В. В. занял у Кубасова С. А. денежные средства в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей. По условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 18 декабря 2017г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Во внесудебном порядке сторонам договориться не удалось.

В судебное заседание истец Кубасов Сергей Андреевич не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и оригинал расписки.

Ответчик Важняк Владимир Викторович в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представителя не направил, возражений не поступало.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена копия договора займа, по которому ответчик Важняк В.В. занял у истца Кубасова С.А. денежные средства в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей. Также истцом представлен оригинал расписки Важняка В.В. о получении указанных денежных средств. Срок погашения долга ответчиком истек 18 декабря 2017г. Как указал истец, до настоящего времени вышеуказанная денежная сумма ему не была возвращена. Истец неоднократно после наступления даты возврата денежной суммы обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства - вернуть денежную сумму, полученную взаймы. Однако ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата полученных денежных средств.

В соответствии с п.7 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. На основании изложенного ответчик должен уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, исходя из следующего расчета: основная сумма займа в рублях: 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей; количество дней просрочки по возврату суммы займа на день подготовки иска 02.12.2020г.: 1080 дней; расчет неустойки: 2200000*0,001*1080 = 2376000 рублей.

В исковом заявлении истцом указано, что рассчитанная им неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, истцом уменьшен размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до суммы 800000 (Восемьсот тысяч) рублей. Поскольку суд лишен возможности в указанном случае выйти за пределы заявленных требований, суд находит обоснованным требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Учитывая изложенное, поскольку факт передачи истцом ответчику денежных средств установлен и подтвержден оригиналом расписки, договором займа от 06.12.2017, допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от 06.12.2017 в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, заемщиком Важняком В. В. возвращены займодавцу Кубасову С. А, не представлено, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по их возврату.

При таких обстоятельствах с Важняка В.В. в пользу Кубасова С.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, а также неустойки в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 (Двадцать три тысяч двести) рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кубасова Сергея Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Важняка Владимира Викторовича в пользу Кубасова Сергея Андреевича денежные средства, составляющие основной долг, в размере 2200000 (Два миллиона двести тысяч) рублей; неустойку по состоянию на 02.12.2020 (1080 дней) в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23200 (Двадцать три тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            И.И. Гордеев