Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 ~ М-105/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-360/2023

42RS0006-01-2023-000173-70

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Краусс В.С.,

с участием    помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Газизулиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                       16 марта 2023 года

    гражданское дело по исковому заявлению Мальцев В.А. к Халтурин В.В. о возмещении морального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.А. обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к Халтурин В.В. о возмещении морального вреда.

    Требования мотивированы следующим, Халтурин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве <данные изъяты> Мальцев В.А. <данные изъяты>, причинив ему согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ:

    -    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебном заседании Яшкинского районного суда Кемеровской области ответчик вину свою признал в полном объеме, с квалификацией вменяемого преступления согласился, принес извинения истцу.

    Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишении свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ответчику наказание заменено на условное с испытательным сроком в 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу.

    В результате совершенного ответчиком в отношении истца преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, повреждением здоровья.

    Сумму компенсации причиненного истцу в результате преступления, совершенного Халтурин В.В. морального вреда Мальцев В.А. оценивает в 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

    В рамках уголовного дела №*** истцом гражданский иск о возмещении морального вреда не заявлялся.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Халтурин В.В. 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Мальцев В.А., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Заявил ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда до 120 000 руб.

Ответчик Халтурин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, которое в силу ст. 35 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Газизулиной А.О., полагавшей исковые требования Мальцев В.А. подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Халтурин В.В. признан виновным в совершении преступления в отношении Мальцев В.А., предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Халтурин В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года (л.д. 5-10).

Как следует из разъяснений изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Разрешая спор по существу, суд исходя из того обстоятельства, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений, приходит к выводу о возложении на Халтурин В.В. гражданской правовой обязанности по компенсации Мальцев В.А. в денежной форме, причиненного в результате противоправных действий, морального вреда.

Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного вреда здоровью Мальцев В.А., степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковое заявление Мальцев В.А. к Халтурин В.В. о возмещении морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Халтурин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

В пользу Мальцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> кв. компенсацию морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч), 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий: