Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2023 ~ М-350/2023 от 08.02.2023

Производство № 2-1412/2023

УИД 67RS0003-01-2023-000616-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск              23 марта 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Сазоненковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Сазоненковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ предъявление иска по месту жительства ответчика означает его предъявление в суд по месту постоянной регистрации ответчика в установленном законом порядке.

При этом, гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает для заявленной категории спора правил альтернативной подсудности. Договорная подсудность в рассматриваемом кредитном договоре также не определена.

В судебном заседании установлено, что иск «ООО МФК «Займер к Сазоненковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, предъявлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик Сазоненкова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В отношении указанного адреса не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам гражданского дела № 2-675/2022-12, в возражениях на судебный приказ заявлении Сазоненкова Е.С. так же указала адрес регистрации как: <адрес>.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Руднянским районным судом Смоленской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер» к Сазоненковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Руднянский районный суд Смоленской области ( 216790, г. Рудня, ул.Льнозаводскаяа, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                             Е.А. Самошенкова