Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 01.03.2022

Уголовное дело № 1-78/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000292-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга                                              16 марта 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при помощнике судьи Башиновой Е.С., с участием государственного обвинителя – Бадармаевой Э.А., подсудимой Цыреновой Э.В., её защитника-адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Цыреновой ФИО20, <данные изъяты> не судимой;

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыренова ФИО21, на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хоринским районным судом РБ, лишена родительских прав в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязана выплачивать алименты на содержание вышеуказанных детей, в размере ? доли прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыреновой Э.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Цыренова Э.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данные обстоятельства, Цыренова Э.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих детей, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей Цыренова Э.В. не оказывала.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату, без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, Цыренова Э.В. по устной договоренности с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла неофициальную трудовую деятельность, в качестве разнорабочего на сенокосном угодье, находящийся в местности <адрес> <адрес> Республики Бурятия и получив доход в размере 5000 (пять) тысяч рублей., из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, факт получения дохода от судебного пристава скрыла, распорядилась ими по своему усмотрению.

            Цыренова Э.В. в целях избежания уголовной ответственности, создавая видимость оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила дважды ДД.ММ.ГГГГ - 5000 (пять) тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 (шесть) тысяч рублей, что несоизмеримо размеру ежемесячной оплаты алиментов и сумме образовавшейся задолженности.

            Фактическая задолженность Цыреновой Э.В. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 133 978 рублей 37 копеек.

Задолженность Цыреновой Э.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 738 рублей 48 копеек.

Органами дознания действия Цыреновой Э.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата средств на содержание детей, т. е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Цыренова Э.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Цыренова Э.В. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бадармаева Э.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём в деле имеется заявление.

Цыренова Э.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Цыреновой Э.В. заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Цыреновой Э.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом были изучены данные о личности Цыреновой Э.В., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д.№ - требование ИЦ МВД по РБ, согласно которой ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 96); справка главного врача ГАУЗ «Кижингинская центральная районная больница», согласно которого состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, у врача- психиатра на учете не состоит (л.д.№); - справка о составе семьи (л.д.№); - справка – характеристика главы <адрес>», согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д.№); - справка – характеристика УУП, согласно которой характеризуется посредственно (л.д.№ копия чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате алиментов в размере 5 тысяч рублей.

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает, имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроена – осуществляет уход за престарелым родственником, планирует трудоустроиться. Состоит в фактических семейных отношениях с ФИО11.

Исследовав доказательства о личности Цыреновой, а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и её близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья (состоит на учете у врача-нарколога), осуществление ухода за престарелым родственником, суд также учитывает, что Цыренова ДД.ММ.ГГГГ частично оплатила алиментную задолженность, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, трудоспособной, суд считает необходимым назначить Цыреновой Э.В. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Цыреновой Э.В., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённой.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, для освобождения Цыреновой Э.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности виновной.

           Избранная в отношении Цыреновой Э.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания в сумме 4500 рублей (л.д. 132), в судебном заседании в сумме 2250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыренову ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цыреновой Э.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Процессуальные издержки в сумме 6750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Цыренову Э.В. от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хоринского

районного суда РБ                                                             В.Б. Ширдармаева