Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2023 ~ М-411/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-585/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Боготольский» к Раковских Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества,

установил:

представитель МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости вещевого имущества, мотивируя требования тем, что Раковских Д.А. в период с 22.03.2018 по 19.05.2022 проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты> отделения полиции МО МВД России «Боготольский». В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона о службе, сотрудник внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом. 19.05.2022 ответчик уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При увольнении Раковских Д.А. надлежало выплатить стоимость предметов вещевого имущества в размере 4334,70 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца МО МВД России «Боготольский» Жукова Г.В., действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Раковских Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу в соответствии со статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 9 с. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из представленных документов, ответчик Раковских Д.А. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 15.09.2020 Раковских Д.А. обязуется выполнять обязанности по должности <данные изъяты> (с.Тюхтет) МО МВД России «Боготольский», то есть местом прохождения службы ответчика является место его жительства с. Тюхтет Тюхтетского района Красноярского края.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора не подсудно Боготольскому районному суду Красноярского края, а также ограничивает право Раковских Д.А. на участие в судебных заседаниях и защиту своих прав из-за территориальной отдаленности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело иску МО МВД России «Боготольский» к Раковских Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества не подсудно Боготольскому районному суду, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения Тюхтетскому районному суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску МО МВД России «Боготольский» к Раковских Д.А. о возмещении стоимости вещевого имущества, по подсудности Тюхтетскому районному суду Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Г. Ермолаева