Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1832/2022 ~ М-884/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1832/2022

50RS0033-01-2022-001805-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Олейниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Олейниковой Т.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Олейниковой Т.В. был выдан кредит в размере 346 385,08 руб., под 28% годовых, на срок 1462 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик по договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. В нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в размере 365 899,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 365 737,79 руб., из которых: основной долг – 325 418,88 руб., проценты за пользование кредитом – 36 518,70 руб., плата за пропуск платежа – 3 800 руб. Просит взыскать с Олейниковой Т.В. в пользу АО «Банк русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 737,79 руб. и расходы по госпошлине в размере 6 857,38 руб.

Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Олейникова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, указала, что перестала выплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением, в связи с потерей работы на длительное время. Просит применить срок исковой давности.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Олейниковой Т.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Олейниковой Т.В. был выдан кредит в размере 346 385,08 руб., под 28% годовых, на срок 1462 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365 737,79 руб., из которых: основной долг – 325 418,88 руб., проценты за пользование кредитом – 36 518,70 руб., плата за пропуск платежа – 3 800 руб.

В материалы дела представлена выписка по счету, из которой следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 254,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Олейниковой Т.В. было выставлено заключительное требование оплатить задолженность в сумме 365 899,79 руб.

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи 98 судебного участка Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Олейниковой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 899,79 руб. и расходов по госпошлине в размере 3 429,50 руб., отменен.

Представитель истца обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, поэтому заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 365 737,79 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 6 857,38 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Олейниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 737,79 руб. и расходов по госпошлине в сумме 6 857,38 руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                    С.А.Селезнева