Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2022 (2-827/2021;) ~ М-884/2021 от 22.12.2021

Дело №2-1-69/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Исаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

04 апреля 2022г.

дело по первоначальному иску Сергуниной Т.П. к Бочкаревой Е.В., Бочкареву Д.В. об установлении местоположения границ земельного участка и о возложении обязанности по согласованию границ земельного участка и по встречному иску Бочкаревой Е.В. к Сергуниной Т.П. об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

22 декабря 2021г. истец Сергунина Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику Бочкаревой Е.В., в котором истец Сергунина Т.П. с учетом заявления об уточнении иска от 21.01.2022 просила суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 940 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства, в соответствии с межевым планом от 25.06.2021, выполненным кадастровым инженером Ворон Н.П.; возложить обязанность на Бочкареву Е.В. согласовать границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 940 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для садоводства от точки н3 до точки н4 в соответствии с межевым планом от 25.06.2021, выполненным кадастровым инженером Ворон Н.П.

Определением судьи от 27.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: кадастровый инженер Ворон Н.П., СНТ «Иночка».

Определением суда от 17 февраля 2022г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле по иску Сергуниной Т.П. к Бочкаревой Е.В. в качестве соответчика был привлечен Бочкарев Д.В.

Определением суда от 11 марта 2022г. к производству Кировского районного суда Калужской области было принято к рассмотрению встречное исковое заявление Бочкаревой Е.В. к ответчику Сергуниной Т.П. об установлении местоположения границ земельного участка и возложении обязанности по согласованию границ земельного участка, предъявленное Бочкаревой Е.В. в судебном заседании 11.03.2022, а также к участию в деле по встречному иску Бочкаревой Е.В. к Сергуниной Т.П. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен кадастровый инженер Зикеев М.А.

В судебные заседания, назначенные на 29 марта 2022г. и 04 апреля 2022г. истец по первоначальному иску Сергунина Т.П. и ее представитель по устному заявлению Сергунин С.Н., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении рассмотрения дела также не заявляли.

В судебные заседания, назначенные на 29 марта 2022г. и 04 апреля 2022г. истец по встречному иску Бочкарева Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, об отложении рассмотрения дела также не заявляла.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску Бочкарев Д.В., третьи лица: кадастровый инженер Ворон Н.П., кадастровый инженер Зикеев М.А., СНТ «Иночка» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит первоначальный иск Сергуниной Т.П. к Бочкаревой Е.В., Бочкареву Д.В. об установлении местоположения границ земельного участка и о возложении обязанности по согласованию границ земельного участка и встречный иск Бочкаревой Е.В. к Сергуниной Т.П. об установлении местоположения границ земельного участка, подлежащими оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Поскольку истец по первоначальному иску Сергунина Т.П., ее представитель по устному заявлению Сергунин С.Н., ответчики по первоначальному иску Бочкарева Е.В., Бочкарев Д.В., истец по встречному иску Бочкарева Е.В. и ответчик по встречному иску Сергунина Т.П. не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления первоначального иска Сергуниной Т.П. к Бочкаревой Е.В., Бочкареву Д.В. об установлении местоположения границ земельного участка и о возложении обязанности по согласованию границ земельного участка и встречного иска Бочкаревой Е.В. к Сергуниной Т.П. об установлении местоположения границ земельного участка, без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

     Первоначальный иск Сергуниной Т.П. к Бочкаревой Е.В., Бочкареву Д.В. об установлении местоположения границ земельного участка и о возложении обязанности по согласованию границ земельного участка и встречный иск Бочкаревой Е.В. к Сергуниной Т.П. об установлении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу по первоначальному иску Сергуниной Т.П. и истцу по встречному иску Бочкаревой Е.В., что они вправе вновь обратиться в Кировский районный суд Калужской области с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу по первоначальному иску Сергуниной Т.П. и ответчикам по первоначальному иску Бочкаревой Е.В., Бочкареву Д.В., истцу по встречному иску Бочкаревой Е.В. и ответчику по встречному иску Сергуниной Т.П., что они вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Верно

Судья                                    О.В. Пасынкова