Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2023 ~ М-1401/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1604/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-001909-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                                                                    г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Смирновой С.О.,

с участием представителя истца Павлова В.Ю. по доверенности Коврижных Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В. Ю. к Гавриловой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Павлов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Гавриловой Е.А. в свою пользу денежные средства по договору займа от 09 февраля 2022 года в общем размере 4 782 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 марта 2022 года по 10 июля 2023 года в размере 1 040 000 рублей, неустойка в размере 1 742 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 110 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал Гавриловой Е.А. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, на срок до 09 февраля 2023 года, о чем последней составлены расписки. Гавриловой Е.А. была произведена частичная оплата процентов по договору ы размере 320 000 рублей, однако в установленный договором срок она обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнила. В связи с тем, что заемщик не исполнила обязательства по договору займа, им 07 декабря 2022 года, 03 февраля 2023 года в ее адрес направлялись претензии, которые до настоящего времени не исполнены, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

        Истец Павлов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя.

    Представитель истца Павлова В.Ю. по доверенности Коврижных Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Гаврилова Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Павловым В.Ю. и Гавриловой Е.А. 09 февраля 2022 года заключен договор займа с залогом, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 2 000 000 рублей; срок возврата займа – до 09 февраля 2023 года; процентная ставка по договору составляет 4% ежемесячно от суммы займа; исполнение обязательств заемщика обеспечивается предоставлением в залог займодавцу жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащей на праве собственности Гавриловой Е.А. (л.д. 17, 36).

Гаврилова Е.А. от Павлова В.Ю. получила денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается двумя расписками, подписанными Гавриловой Е.А. собственноручно на 1 000 000 рублей каждая (л.д. 18, 19, 34, 35).

Согласно п. 2 договора процентная ставка для настоящего договора составляет 4% ежемесячно от суммы 2 000 000 рублей. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Гаврилова Е.А. 09 сентября 2022 года, 13 апреля 2022 года, 15 мая 2022 года, 27 июля 2022 производила погашение по договору займа по 80 000 рублей (оборот л.д. 18, оборот л.д. 35).

После 27 июля 2022 года погашение по договору займа ответчиком не производилось.

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Гаврилова Е.А. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 12 договора в случае, когда заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности на момент выплаты.

Истец 07 декабря 2022 года направил в адрес Гавриловой Е.А. претензию, в которой предложил ей погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 2 884 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 560 000 рублей, пени в размере 324 000 рублей, в 5-тидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Указанное требование получено ответчиком 09 декабря 2022 года (л.д. 20), однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

03 февраля 2023 года Павловым В.Ю. в адрес ответчика повторно направлена претензия, в которой предложено Гавриловой Е.А. выплатить сумму долга в общем размере 3 080 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 720 000 рублей, пени в размере 360 000 рублей, в 5-тидневный срок с момента получения ею претензии (л.д. 21), которая получена Гавриловой Е.А. 03 февраля 2023 года и также оставлена без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 9) задолженность ответчика по договору займа с залогом от 09 февраля 2022 года составляет по состоянию на 10 июля 2023 года в общем размере 4 782 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом, начисленные за период с 10 марта 2022 года по 10 июля 2023 года, в размере 1 040 000 рублей; неустойка, начисленная за период с 10 марта 2022 года по 10 июля 2023 года, в размере 1 742 000 рублей.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные Павлова В.Ю. требования к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 09 февраля 2022 года вместе с причитающимися процентами, а также неустойкой за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора за период, заявленный истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 110 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03 августа 2023 года (оборот л.д. 11).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Павлова В.Ю. с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлова В. Ю. к Гавриловой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Павлова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН 372900195951), денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 782 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей, неустойка в размере 1 742 000 (один миллион семьсот сорок две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 подпись                               Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья                                                                                                             Каташова А.М.