Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 21.03.2023

Мировой судья судебного участка № 1

Тагилстроевского судебного района

Свердловской области

Никифорова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Белановой Любови Ксенофонтовне, Тутыниной Лидии Ксенофонтовне, Тутыниной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Регионгаз-инвест» обратился к мировому судье с иском к Белановой Л.К., Тутыниной Л.К., Тутыниной Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.10.2021 в виде основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 38.219 руб. 62 коп., пени за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 3.799 руб. 26 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.460 руб. 57 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме. Истец фактически оказывает ответчику услуги горячего водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлению РЭК Свердловской области. На основании ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов. У ответчика образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данной суммы задолженности, однако выданный судебный приказ был отменен по причине наличия у ответчика возражений по задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Тутынина Л.К. представила письменный отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку предъявленный иск является не обоснованным.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Тутынина Л.К. в установленном законом порядке подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить. Доводы апелляционной жалобы мотивированы следующим.

Решение принято мировым судьей с превышением своих полномочий, которые она самостоятельно и незаконного себе присвоила. Исковое заявление подлежало возврату, но незаконно было принято мировым судьей. Никакого договора между истцом и ответчика об оказании услуг заключено не было, поэтому требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат (л.д. 64-67).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, ответчик Тутынина Л.К. обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции настоящего гражданского дела в установленном законом порядке заблаговременно размещена на официальном сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Данный вывод суда основан на следующем.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции обоснованно и правильно применены положения закона, регулирующие правоотношения по оплате жилищно-коммунальных услуг – статьи 153, 154, 155 и 158 Жилищного кодекса РФ, а также статьи 539 и 548 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчики Тутынина Н.В. и Тутынина Л.К. с ../../.... г. являются равнодолевыми собственниками жилого помещения – квартиры по (место расположения обезличено), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Тутынина Л.К. – с ../../.... г., Тутынина Н.В. – с ../../.... г. и Беланова Л.К. – с ../../.... г., что подтверждается справкой о составе зарегистрированных лиц и поквартирной карточкой на жилое помещение, предоставленными ...

По общему правилу (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые в данном случае перечислены в пункте 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2014 № 124. Данными Правилами также не предусмотрена возможность оказания коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией управляющей организацией в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора поставки соответствующего коммунального ресурса.

Согласно подпункту «б» пункта 17 данных Правил в доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в пункте 14 данных Правил (то есть с ресурсоснабжающей организацией не заключен договор поставки коммунального ресурса конкретной даты), коммунальные услуги потребителям предоставляет ресурсоснабжающая организация (возникают прямые отношения с собственниками помещений многоквартирного дома). Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 стать и 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ели иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поставка соответствующих услуг подтверждается наличием присоединенной сети, что следует из «Схемы теплоснабжения в пределах муниципального образования город Нижний Тагил».

Мировым судьей сделан обоснованный и верный вывод о том, что истец является надлежащим истцом, поскольку в материалах дела имеется Постановление Администрации города Нижний Тагил от 11.11.2020 № 2113-ПА и от 09.12.2019 № 2707-ПА (л.д. 33,37), из которых следует, что истец является единой теплоснабжающей организацией в границах «Гальяно-Горбуновского массива» города Нижний Тагил Свердловской области с 01.12.2020. Принадлежащее ответчику жилое помещение находится в составе многоквартирного жилого дома, подключенного к центральной системе теплоснабжения, поэтому в силу положений статьи 50 Гражданского кодекса РФ договор ресурсоснабжения признаётся заключенным.

При данных обстоятельствах, обязанность по оплате оказанных услуг возникает у потребителей услуг в силу прямого указания закона и не зависит от наличия прямого договора об оказании услуг между ресурсоснабжающей организацией и потребителем услуги.

Учитывая изложенное, доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на предъявление требований о взыскании предъявленной в иске задолженности, в том числе, по причине отсутствия между сторонами заключенного в письменной форме договора оказания услуг, суд апелляционной инстанции оценивает критически, как основанные на заблуждении и неверном толковании закона.

В силу положений пункта 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, с 01.01.2017 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения не исполнял с 01.04.2021 по 31.03.2022, в вязи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 38.219 руб. 62 коп., что подтверждается представленной истцом сверкой расчетов, выполненной на основании лицевого счета №... на имя ответчика Тутыниной Л.К.

Ответчиками по делу не представлено доказательств оплаты полученных от истца коммунальных услуг, доказательств частичной либо полной оплаты вышеуказанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности отражает периоды образования задолженности и суммы задолженности, произведен на основании утвержденных в установленном порядке Тарифов РЭК Свердловской области.

В соответствии с требованиями действующего законодательства информация о применяемых истцом тарифах в соответствии требованием Стандартов № 570, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 570 от 31.03.2018, является открытой и общедоступной, размещена на официальном сайте истца, информация о применяемых тарифах указывается в направляемых потребителям расчетных документах и выписке из лицевого счета.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения указанной нормы законы были разъяснены сторонам в определении суда о подготовке дела к судебном разбирательству.

В обоснование своей позиции по иску истцом представлен вышеуказанный расчет задолженности по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным и верным вывод мирового судьи о том, что данный расчет математически верен, проверен судом и поэтому может быть положен в основу принятого судом решения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению, возражения ответчика относительно предъявленного иска основаны на неверном и ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Поскольку по делу установлено, что ответчик не производил оплату за оказанные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период, указанный истцом в исковом заявлении, истцом обоснованно и верно в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ произведено начисление пени, расчет пени также верен, не оспорен ответчиком и правильно положен мировым судьей в основу решения по делу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически заключаются в повторении его правовой позиции по делу, в переоценке установленных мировым судьей в решении суда обстоятельств, поэтому не могут повлиять на изложенные в решении выводы суда первой инстанции, поскольку данным доводам ответчика мировым судьей дана обоснованная и мотивированная оценка.

При этом содержащиеся в апелляционной жалобе иные доводы ответчика, в том числе, об отсутствии у мирового судьи полномочий для осуществления правосудия, суд признаёт необоснованными, не имеющими отношения к спорному по делу правоотношению сторон и поэтому не подлежащими правовой оценке.

При данных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, которое принято на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Никифоровой Е.А. от 08 февраля 2023 года по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» к Белановой Любови Ксенофонтовне, Тутыниной Лидии Ксенофонтовне, Тутыниной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, апелляционную жалобу ответчика Тутыниной Лидии Ксенофонтовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева