Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2023 ~ М-462/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-3224/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                    город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к БЭЭ. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 08.10.2019 года между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 24 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства на банковскую карту №, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет в размере 65 114 рублей, из которых сумма основного долга - 24 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 48 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65 114 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по указанным адресам.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и БЭЭ. заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей, на срок от 10 дней, до 18.10.2019 года, в порядке и на условиях, установленных Договором-офертой.

В соответствии с п. 5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить единовременно сумму займа и начисленные проценты до 18.10.2019 года в терминалах ЗАО КИВИ-Банк, перечислением денежных средств на расчетный счет Общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», Visa, Master Card, а также любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Договор подписан с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего его кода.

В соответствии с публичной офертой о предоставлении микрозайма (п. 1.6) проценты начисляются из расчета 0,99 % в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением ООО КБ «Платина» от 18.10.2021 года и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 65 114 рублей, из которых: основной долг – 24 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 08.10.2019 г. 48 000 рублей (24 000 х 0,99% х 203 дня = 48 232,80 рублей),

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двух с половиной кратного размера суммы займа.

Соответственно, сумма процентов не должна превышать 72 000 рублей, и уменьшена истцом до 48 000 рублей.

Также из расчета следует, что ответчиком произведено частичное погашение в размере 6 886 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика составляет 65 114 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 19.08.2022 года судебный приказ № 2-2356/2022 от 02.06.2022 г. был отменен.

Между тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, также не представлен иной расчет.

Таким образом, в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором, следует взыскать с ответчика 65 114 рублей в счет задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 2 153,42 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к БЭЭ. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с БЭЭ. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа в размере 65 114 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 18 мая 2023 года.

Судья                                                    Л.Н. Петренко