Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-415/2023

24RS0056-01-2023-004718-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                               08 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Колтун С.М., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимого – Серебренникова П.В.,

защитника подсудимого – адвоката Запорожцевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серебренникова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, работающего не официально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников П.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 марта 2023 г., вступившим в законную силу 06 июня 2023 г., Серебренников П.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Серебренников П.В. сдал 14.06.2023 г., срок лишения права управления транспортными средствами до 14.12.2024 г..

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Серебренников П.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.12.2025 г..

Однако, Серебренников П.В. должных выводов для себя не сделал и, 23 июня 2023 г., считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 24.10.2022), будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля «TOYOTA AURIS» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем Серебренников П.В., в 00 часов 22 минут 23 июня 2023 г., следуя в Центральном районе г. Красноярска по ул. 3-я Дальневосточная, в районе дома № 7 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 00 часа 27 минуты 23 июня 2023 г. Серебренников П.В. был отстранен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 23 июня 2023 г. в 00 часа 35 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серебренников П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», от прохождения которого он отказался, что отражено в протоколе 24 КЛ № 919217, то есть, Серебренников П.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 24.10.2022 г.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Серебренников П.В. в судебном заседании признал в полном объёме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый Серебренников П.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Серебренников П.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Вина Серебренникова П.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Серебренникова П.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учете в ККНД, КПНД не значится, женат, имеет постоянное место жительства, работает;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка;

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Доводы стороны защиты о наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

        Признание своей вины и сообщение об обстоятельствах совершённого преступления при допросах, лишь подтверждало факт совершения им преступления и его отношение к содеянному и не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Решетников не представил органам дознания информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Серебренникова П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого Серебренниковым П.В. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Серебренникова П.В. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного, в связи с чем, оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Серебренникова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Серебренникову П.В. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                И.О. Нарожный