Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2022 ~ M-2121/2022 от 28.07.2022

КОПИЯ

Дело № 2 - 2199/2022

03RS0015-01-2022-002955-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                            01 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре                             Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тарасова ФИО7, к Тарасовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тарасова С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовым С.И. заключен кредитный договор ... на сумму 170000 руб., под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме. 00.00.0000 Тарасов С.И. умер. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составила 167506,97 руб., в том числе: основной долг 149617,23 руб., проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 17889,74 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика, в его пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве ответчика по делу привлечена Тарасова И.П., в качестве третьих лиц Ермолова Ю.В., Зайц И.Д.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и Тарасовым С.И. заключен кредитный договор № ... на сумму 170 000 руб., под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

Тарасов С.И. был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

По условиям договора Тарасов С.И. принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составила 167506,97 руб., в том числе: основной долг 149 617,23 руб., проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 17 889,74 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии ... Тарасов ФИО9, рожденный 00.00.0000, умер 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № ..., заведенного к имуществу умершего Тарасова С.И.., следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась супруга - Тарасова И.П. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 назначена судебная экспертиза по оценке стоимости имущества, проведение которой поручено ООО «ЦНЭ «Суд-Информ»..

Согласно экспертному заключению ... от 00.00.0000 рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки (данные изъяты) составляет 80000 руб.

Стоимость унаследованного Тарасовой И.П. имущества меньше размера обязательств по данному кредитному договору.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения в пределах стоимости принятого наследства, взыскать с ответчика Тарасовой И.П. как с наследника умершего заемщика Тарасова С.И. задолженность в размере 80000 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчика Тарасовой И.П. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2151,62 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 было назначено проведение по настоящему делу судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «ЦНЭ «Суд-Информ», с возложением обязанности по несению расходов за производство экспертизы на ответчика.

В соответствии с ходатайством экспертной организации расходы на проведение экспертного исследования составили 6000 руб., сведений об оплате данных услуг материалы гражданского дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В связи с чем в пользу экспертной организации с Тарасовой И.П. подлежит взысканию сумма в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тарасова ФИО10, к Тарасовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой ФИО12 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2151 рубль 62 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тарасовой ФИО13 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр независимых экспертиз «Суд - Информ» (ОГРН 1030203386730, ИНН 0266018581) расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                    подпись                             Л.М. Халилова

Верно. Судья                                      Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)