Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2022 от 21.09.2022

№12-121/2022

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2022 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попов Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Попов Н.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит постановление отменить и направить материалы дела в надзорные органы для выявления возможной коррупционной составляющей.

Попов Н.В., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобв в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, исходя из положений части 1 пункта 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности.

Статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Попов Н.В. привлечен к административной ответственности, состоит из 2-х частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. Однако в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано, по какой из частей статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицировано совершенное Попов Н.В. противоправное деяние.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенного мировым судьей нарушения путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку в силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Попов Н.В. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу на основании положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Попов Н.В., отметить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                         М.Р. Давлетшин