Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2022 ~ М-310/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-3487/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-000433-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2022 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ХСС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с указанным иском к ХСС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 3840449,44 рублей, под 13,75% годовых, на срок – 1817 дней для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz Е 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 88 610,48 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 88 610,04 рублей – п. 6 кредитного договора.

Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054% (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, Залогодатель (Ответчик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство марки Mercedes-Benz, модель Е 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2021, полная стоимость, которого определена сторонами в размере 4990000,00 рублей.

В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена — ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением №, из которого следует, что ХСС является залогодателем, а ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» залогодержателем соответственно.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, банк письмом от ДД.ММ.ГГ уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 4018808,01 рублей, из которых: 213900,21 рублей – сумма просроченных процентов; 3783667,34 рублей – сумма просроченного кредита; 6711,91 рублей – сумма процентов на просроченный кредит; 7055,68 рублей – сумма пеней за просроченные проценты; 7472,87 рублей – сумма пеней за просроченный кредит.

В связи с необходимостью определить рыночную стоимость и с целью установления начальной продажной цены заложенного имущества (предмета залога), по поручению истца экспертами ООО «Русоценка» был подготовлен отчет №-МБ от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что рыночная стоимость заложенного движимого имущества составляет 4850711 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 4018808,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34294,04 рублей; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель Е 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2021, установив начальную продажную стоимость в размере 4850711 рублей.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности ЗАВ в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ХСС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ХСС был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3840449,44 рублей на 1817 дней под 13,75% годовых для приобретения автомобиля в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, по условиям которого ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

По условиям кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на счет заёмщика, который открыт по его заявлению в банке партнере – АО «Райффайзенбанк», счет № для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита.

Кредитные средства в размере 3840449,44 рублей были перечислены на лицевой счет Заемщика.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 22-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 88610,48 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 88610,04 рублей – п. 6 кредитного договора.

Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом: нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, ответчик ХСС несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 4018808,01 рублей, из которых: просроченный кредит – 3783667,34 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 213900,21 рублей; проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 6711,91 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 7055,68 рублей, пени на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 7472,87 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и пени.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4018808,01 рублей.

Оснований для снижения предусмотренных условиями договора процентов и пеней суд не усматривает.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных условиями, заемщик передает кредитору в залог автомобиль Mercedes-Benz Е 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Заложенное транспортное средство принадлежит на праве собственности ХСС, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд считает, что требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 34294,04 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ХСС – удовлетворить.

Взыскать с ХСС в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: просроченный кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 3783667,34 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 213900,21 рублей, проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 6711,91 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 7055,68 рублей, пени на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 7472,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 34294,04 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное Mercedes-Benz Е 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

28.05.2022 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.